موتٌ فی عزِّ خیرٌ من حیاه فی ذل

مشخصات بلاگ
مطالب پربحث‌تر

رای من تا این لحظه

جمعه, ۱۰ خرداد ۱۳۹۲، ۰۴:۱۲ ب.ظ

بسم الله الرحمن الرحیم


و سلام بر دغدغه مندان و دردمندان و دلسوزان کشورم


انتخاب سخت است و بنای من این بود که تصمیم قطعی خود را همان روزهای آخر مشخص کنم.


اولا این که دعواها و بحثهای درون گفتمانی که این روز ها بین رفقا وجود داره برای من خیلی جذابه.به نظرم نشون دهنده ی پویایی گفتمان انقلاب و عدم جمود فکری بچه حزب اللهی هاست.


ثانیا ما معتقدیم که هرکدام برای جبهه حق هر آنچه می توانیم باید در طبق اخلاص بگذاریم. حتی اگر تاثیر ما بسیار کوچک باشد.


و سوالی وجود دارد : وظیفه این وبلاگ نسبت به انتخابات چیست؟ وظیفه اش نسبت به جبهه حق چیست؟  آیا بنده حق دارم که از تاثیر کوچکی که وبلاگم می تواند داشته باشد به این دلیل که هنوز نظرم یقینی نیست صرف نظر کنم؟

به نظرم نه


پس بلند می گویم :


رای من دکتر سعید جلیلی است.


و احتمال تغییر نظرم پایین است.

انشالله بحث درباره ی دلایل و رویکردها در قالب نظرات این پست.

http://www.parsine.com/files/fa/news/1392/3/18/53124_103.jpg

اِنَّ اللهَ لا یُغَیِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّی یُغَیِّرواْ مَا بِآنفُسِهِم



نظرات  (۱۳۲)

اصلح که چه عرض کنم چاره ای نداریم جز این که به ایشون رای بدیم

شاید انتخاب بین بد و برتر ....
البته هنوز قالیباف رو نمیدونم

تا صحبتهای آقا رو نخونم نمیگم
پاسخ:
دیگر خوانندگان هم نظرشون رو درباره ی آقای قالیباف بگن.
مفصل تر

اگر کسی این گزینه رو رد کرده دلایلش رو بگه.
قلمتان همیشه پابرجا...
پاسخ:
انشالله پا برجا بماند
مادامی که برای خدا می چرخد
ب قولی دیکته نانوشته غلط نداره ایشون درسته تو سیاست خارچی موفقن اما تو زمینه اقتصاد و..تجربه مدیریتی نداشتن، اما ب هرحال میشه کارای قالیبافو تو شهر دید اینکه چقدر ب حرفایی ک میزنه پایبنده،درسته جلیلی میگه گفتمان انقلاب و..همه چی اسلامی تو حرف قشنگه اما چجوری میخاد حرفاشو پیاده کنه شنیدم منم صحبتاشو میگه سازوکارا تغییر میدیم و اینا..ولی آخه چطوری وقتی تجربه هیچکدومو نداره... اصن ب نظرم شما بیاین دلایل حمایتتونو بگین اینجوری بحث بهتر پیش میره..
پاسخ:
بنده امروز ساعت 8 امتحان دارم (هم اکنون ساعت 4:05 صبح) و هیچی نخوندم!

ولی ایول به پیگیریتون
چون دیدم ساعت 3:20 هم چک کرده بودید

مفصل هستم خدمتتون
چون دقیقا همین وضعیتو دارم!!‏ هی میخام خابم نبره میام نت!!ولی اکنون ۵:۵۵ صبح و از ۵فصل ۱،۵فصل خوندم...ولی کلا پایه بحث هستما..ایشالا معجزه ای رخ دهد در امر امتحان بنده و شما و امثال بنده و شما
پاسخ:
ان شا الله
7:19
انقلاب اسلامی ایران انقلابی در سطح بین المللی بود و تاثیرات بسیاری در معادلات منطقه ای وجهانی گذاشت.
اکنون که ما در دهه چهارم انقلاب هستیم نیازمند آزاد شدن تمام ظرفیت های نظام در سطح بین المللی داریم خاصه پس از اتفاقاتی که در سال 89 در شمال آفریقا و منطقه خاورمیانه با عنوان بیداری اسلامی اتفاق افتاد.از جهتی دیگر خط مقدم جنگ بین نظام سلطه و ایران در مسئله هسته ای بود که در یک طرف قضیه تمام کشورهای استکباری بودند و در طرف دیگر تیم ایران.
آقای جلیلی در زمان گفتگو هاشان با 5+1 گفتمانی با محور مقاومت و عدم سازش و عقب نشینی را پیاده کردند و نتیجه این گفتمان حل شدن مساله هسته ای در زمینه های مختلف بود. حال اگر در این انتخابات مردم به این گفتمان رای بدهند نشان دهدنده این است که ملت بزرگ ایران به این گفتمان علاقه مند است فلذا دشمنان نظام نگاهشان نسبت به ملت ایران تغییر جدی خواهد کرد....
  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • سلام
    خیال مخاطبین راحت از این جهت که امتحان رو خیلی خوب دادم !

    مقدمه ی اول اینکه هیچ کدام از گزینه ها در همه شاخص ها ایده آل نیستند و اگر کسی برای کاندیدایی خاص چنین ادعایی دارد گزاف گفته است.
    در چنین شرایطی باید شاخص ها را طبقه بندی کنیم . بعضی شاخص ها شاخص هایی هستند که اگر حداقلی از آن احراز شود آن فرد می تواند مورد توجه باشد و دسته ی دوم شاخص هایی هستند که در ان ها رویکرد ما کمال خواهی است. یعنی برای ما مهم است که آن فرد در این شاخص ایده آل باشد.

    بنده پتانسیل اجرایی را از نوع اول میدانم که داشتن حداقلی از آن میتواند قانع کننده باشد. ولی گفتمانی بودن و ودفاع از ارزش های انقلاب برای من شاخصی است که در آن نگاهم حداکثری است. مخصوصا در این شرایط کنونی که بیداری اسلامی در جهان چشم به ایران دارد و موضع گیری رییس جمهور به عنوان موضع ایران بازتاب داده می شود.

    آقای قالیباف از آقای جلیلی در اجرا قوی ترند ولی هردو حداقل را احصا کرده اند و در عوض دکتر جلیلی در دفاع از گفتمان انقلاب بسیار کاراتر است.


  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • و در باب اثبات اینکه دکتر جلیلی حداقل توانایی های لازم برای مسائل اجرایی را دارند دو نکته قابل طرح است.

    1- دید عموم این است که شورای عالی امنیت ملی فقط در مسائل سیاست خارجی ورود پیدا می کند در صورتی که چنین نیست. امنیت سیاسی ، امنیت اقتصادی ، امنیت نظامی و فرهنگی  و ... در دستور کار این شورا هست . اگر موضع شورا نسبت به قوا در قانون را بررسی کنید متوجه خواهید شد که دبیر این شورا پس از سه سال اشراف خوبی به مسائل کشور پیدا خواهد کرد.

    2- بنده اطلاع دارم تیم های فکری  قوی از بچه حزب اللهی ها با دکتر جلیلی همکاری می کنند.ضعف اجرایی با کادر قوی تا حد زیادی قابل جبران است ولی ضعف در انتقال گفتمان انقلاب به جهان با کادر قوی حل نمی شود.
    خداروشکر ولی من بد دادم...و اما این حرفی ک زدین،آقا چندساله دارن رو بحث پیشرفت اقتصادی تاکید می کنن این یعنی با پیشرفت اقتصادیه که ما می تونیم علیه دشمن مقاومت کنیم پس نیاز به یک آدم قوی در عرصه اقتصاد داریم.درسته باید اقتصاد مدل اسلامی باشه اما کو کاندیدایی که بتونه اونو پیاده کنه شعارش قشنگه اما برنامشون چیه واسه عملی شدنش  پس الان به خیرالموجودین اکتفا می کنیم که حداقل تجربه ای در زمینه اقنصادی و البته زمینه های دیگه داشته باشه که با این دید بیشتر آقای رضایی و قالیباف به نظر می آن.خود آقای قالیباف در گفتگو خبریش میگفت که سیاست های کلی که موضع ما رو مشخص می کنه نسبت به دشمن و استکبار چیزی نیست که در دوران هر رئیس جمهور عوض شه به هرحال این چیزیه که دست آقا هست..خیلی دوست داشتم به جلیلی رای می دادم چون واقعا وقتی از گفتمان انقلاب می گه به دل آدم می شینه اما چه کنیم که نمیتونیم دوباره ریسک کنیم،قضیه همون خیرالموجودینه...ببخشید خیلی زیاد شد
    پاسخ:
    خواهش می کنم
    فکر می کنم پاسخ نظر شما در دو نظر قبلی من بود.
    آقا که معیار دادن معیاراشون جامعه و فقط اقتصاد رو ندیدن
    سلام
    من هم ایشان اصلح می‌دانم و به نظرم اتفاقا بین خوب و خوب‌تر داریم انتخاب می‌کنیم، صابر مثل همیشه کمی بدبین و پر توقع است!
    ضمنا مطلبی در همین رابطه زده‌ام در وبلاگم.
    خوش‌حال می‌شوم بخوانی و نظر بدهی.
    سلام برادر خسته نباشید
    آقای قالیباف هر حرفی را که شعار میدهند یک کارنامه نسبتا خوب هم با آن ارائه میدهند و این یک حسن است بک حرف به جا هم میزنند و آن هم این است که جایگاه دولت جایگاه نظریه پردازی نیست و جایگاه عمل به نظریه جمهوری اسلامی است که شامل همه شعارهای انقلابی میشود و علاوه بر آن شامل پیروی از رهبری و قانون اساسی نیز میشود 
    کما این که دولتهایی که رویه ی نظریه پردازی را پیش گرفتند یا به دنبال براندازی بوده یا دچار انحراف شدند و مقابل رهبری ایستادند و رابطه بین خود و رهبری را پدرو پسری دانستند درصورتی که ادعای ولایتمداری میکردند و دولت های قبل را ویران کننده کشور میدانستند ، باید این را درک کرد که قوانین و تصمیمات کلان و سازوکار فعلی تابعی از تصمیمات بزرگان کشور است و حاصل سالها کار فکری وتجربی است و علی الخصوص مورد تائید امام خامنه ای است کما این که همین دولت که ادعا غلط بودن کار دیگران و صحیح بودن کار خود را میکرد مثلا در قانون تحول اداری که به تائید امام خامنه ای رسید حتی یک گزارش خشک و خالی هم به کسی ارائه نکردند و کشور را دائما وارد بحران میکردند ومیکنند تا از بحران فرار کنند و کسی به طور حقیقی نمیتواند از کار انها ایراد بگیرد چرا که هدفشان بحران سازی است و از این قوانین کم نداریم که توسط امام خامنه ای ابلاغ شده و همین آقایانی که میگفتند قوانین وسازو کارها اشکال دارد آن را حتی یک نیم قدم هم پیش نبردند
    باید مشخص شود که آقای جلیلی کدام سازو کار را میگویند و این باید روشن شود
    ایشان به دیدار آیت الله مهدوی کنی رئیس مجلس خبرگان و رئیس دانشگاه امام صادق که نقطه آغاز ایشان بوده نرفته و آقای مهدوی کنی از ایشان گله کرده و این را نشانه نداشتن شرح صدر ایشان دانسته  و این اصل قضیه را روشن میکند

    در یکی از نوشته های حمید اشتری در سایت ستاد مردمی حامیان دکتر جلیلی آمده که آقای الهام ستادهای خود را به آقای جلیلی دادند در حالی که میدانیم ایشان ستادی در اختیار نداشته اند و آقای الهام از کسانی است که در دولت ثابت هستند و از حامیان دولت هستند و در واقع ستاد حامیان دولت به اسم آقای الهام به ایشان داده شده
     والعاقبه للمتقین
    انشالله رئیس جمهوری شایسته این انقلاب داشته باشیم
    یاعلی 
         
    پاسخ:
    سلام رفیق

    دولت نظریه پرداز نیست ولی باید گفتمان امام خمینی را بشناسد و از عمق جان از این گفتمان دفاع کند.

    رییس جمهور هم باید نسبت به ولایت کاملا مطیع باشد و هم باید خودش صاحب نظر و صاحب فکر باشد. جمع این دو سخت است. معمولا آدم ها یا خیلی با سواد نیستند و مطیعند و یا اینکه اگر خودشان دارای گفتمان فکری مشخص هستند دیگر اطاعت نسبت به دیگری را تحمل نمی کنند.

    جمع این دو مهم است. دکتر قالیباف گفتمانی نیست. کاملا عملگراست. کار اجرایی ایشان زیاد بوده ولی نسبت به کار اجراییشان در شهرداری هم خیلی انتقاد است. فعالیتی که به انجام شدن کار اصالت داده است و نه درست انجام شدن و جهت آن. عمل و کار وقتی ارزشمند است که در راه گفتمان باشد

    این را هم بخوان
    http://zolal.blog.ir/1392/03/11/siasi2-aslah

    و در نهایت اینکه یک سری مطالبی که فرمودید و اخباری که فرمودید را باید بررسی کنم. در تصمیمم تاثیر گذار است. با تشکر
  • علی رضا صادقی
  • سائل اقتصادی و مادی اگر لحظه ای مسئولین را از وظیفه ای که ر عهده دارند منصرف کند، خطری بزرگ و خیانتی سهمگین را به دنبال دارد.

    باید دولت جمهوری اسلامی تمامی سعی و توان خود را در اداره هر چه بهتر مردم بنماید، ولی این بدان معنا نیست که آنها را از اهداف عظیم انقلاب که ایجاد حکومت جهانی اسلام است منصرف کند.

    حضرت روح ا...، صحیفه امام ج 21

    پاسخ:
    ممنون برادر
    استفاده کردیم
    درسته فقط اقتصادو ندیدن آقا،اما بنده این توضیحاتو دادم ک بگم اینکه آقا میگن رئیس جمهور آینده باید ایرانو الگو کنه و... با پیشرفت اقتصادی و ثبات هست ک ب دست میاد،موضع گیری خارجی علیه دشمنم ب هرحال قالیباف تا حد خوبی می تونه خوب عمل کنه ولی بیشتر سیاست خارجی دست خود آقاس. نکته دیگر اینکه نمی تونیم به جلیلی رای بدیم با امید به اینکه حتما به عده آدم باش دارن همکاری می کنن،وضعیت کشور ما ریسک بردار نیست.احتمال کار کردن افراد با تجربه ام با ایشون کم هست،چون علیه ایشون موضع گیری می کنن،حتی دربباره بقیه کاندیدا هم موضع گیری هست،این افراد قوی در خیلی موارد به کسی که از خودشون تجربه و علم کمتری داشته باشه کمک نمی کنن
    پاسخ:
    رییس جمهور هم باید نسبت به ولایت کاملا مطیع باشد و هم باید خودش صاحب نظر و صاحب فکر باشد. جمع این دو سخت است. معمولا آدم ها یا خیلی با سواد نیستند و مطیعند و یا اینکه اگر خودشان دارای گفتمان فکری مشخص هستند دیگر اطاعت نسبت به دیگری را تحمل نمی کنند. رییس جمهور در نشست های بین المللی حضور می یابد. در سازمان ملل حاضر می شود و ...  و این ها دست آقا نیست. فکر و ایده ی رییس جمهور تعیین کننده است.

    جمع این دو مهم است. دکتر قالیباف گفتمانی نیست. کاملا عملگراست. کار اجرایی ایشان زیاد بوده ولی نسبت به کار اجراییشان در شهرداری هم خیلی انتقاد است. به انجام شدن کار اصالت داده است و نه درست انجام شدن و جهت آن. عمل و کار وقتی ارزشمند است که در راه گفتمان باشد

    این را هم بخوان
    http://zolal.blog.ir/1392/03/11/siasi2-aslah

    و اینکه شما مرا میشناسی و من نمیشناسم
    عدالته؟!
  • بنده خدا(من سابق!)‏
  • نقد به عملکرد دکتر قالیباف هست اما اینکه گفتمانی نیست منظورتون چیه، یه چند خط تو همین وبلاگی که معرفی کردین نوشتم اون رو هم بخونین وقت کردین،به اسم بنده خدا نوشتم.   ...دیگه اینکه ماام تو همین نت گردی به قول معروف، آشنا پیدا می کنیم.شماام الان با من آشنا شدی دیگه،همونجوری که من شدم!!‏
  • بنده خدا(من سابق!)‏
  • این چند خطو پیشنهاد می کنم اول بخونین بعد جواب بدین..یا حق
    پاسخ:
    سلام 
    پاسخ شما و پاسخ دوستم را به شما خواندم.
    گفتمانی نبودن در مقایسه با دکتر جلیلی است . با مقایسه شعار ها و اولویت ها. هر کسی می داند در این شرایط باید اولویتش را اقتصاد جلوه دهد تا رای بیشتری داشته باشد. در این شرایط دکتر جلیلی از اسلام ناب می گوید. 

    و لزوم اصلاحات اقتصادی را هم فهم کرده و برایش برنامه هم دارد. ولی آیا واقعا چقدر می توان در این برنامه ها جزییات اصلاحات ساختاری رابیان کرد؟

    و یا اینکه چقدر می توان با وجود ساختار کند و مریض و هم چنین شرایط غیر قابل پیش بینی ایران در این زمینه ها به مردم قول داد؟

    صحبت های شما را قبول دارم. انقلاب ما ، انقلاب مستضعفان در برابر مستکبران بوده و هست . و هیچ وقت نباید مستضعفان را فراموش کنیم. این از اصول گفتمان انقلاب است و دکتر جلیلی هم به این مساله پایبند است.
    تنها حامی اصیل گفتمان انقلاب ولی فقیه و به پشتوانه مردمی هستند ما با این جملات گاهی جمهوری اسلامی را در موضع ضعف میبریم که این ناشی از احساس خطر 16 سال سیاست زدگی است  و این که بگوییم فرمانده جبهه و فرمانده لشگر 5 نصر گفتمانی نیست ظلم بزرگی است نمیخواهم بگویم ایشان بی عیب و ایراد هستند اما به هر حال بدانیم که در هر جا حضور داشتند علاقه به آبادانی آنجا داشته اند و این علاقه ایشان از علاقه به اصالت های انقلابی می آید
        خبیری سوز داره دود نداره

    پاسخ:
    این جمله بنده در قیاس با دیگران بود. نه اینکه دکتر قالیباف از گفتمان انقلاب بویی نبرده اند بلکه کاملا آشنا هم هستند.
    از رویکرد های تبلیغاتی و ... مشخص است که این دست مسائل در اولویت ایشان نبوده و نیست. باز هم میگویم این مساله نسبی است.

    اگر جمله ام گفتمانی نبودن به صورت مطلق را منتقل کرده عذرخواهی می کنم.

    ولی باز هم بین کاندیداهایی مثل ولایتی قالیباف رضایی جای فکر هست در ضمن در رابطه با آقای قالیباف هم باید بگم که آقای مشایی در میهمانی افطاری ماه رمضان سال پیش گفت که ما برنامه ویژه ای برای آقای قالیباف داریم  ولی حواسمون هم جمع باشه که حاج قاسم سلیمانی هم به تازگی از محبوبیت خودش مایه گذاشته و از قالیباف حمایت کرده برای مقابله با همین قضایا
    سلام برادر
    من هنوز انتخابم مشخص نیست. و البته به قول صابر تقریبا چاره ای نداریم. ضمن اینکه رویکرد امنیتی به اقتصاد در سطح کلان احتمالا خطاست برای همین نمیشه گفت که چون شورای امنیت ملی در اقتصاد و فرهنگ هم قدرت عمل داشته پس همه چی حله. رویکرد امنیتی به فرهنگ که دیگه افتضاحه. ما در مکاتب مدیریت اگر اشتباه نکنم حدود 30 رویکرد داریم که یکیش رویکرد امنیتی. رویکرد امنیتی هم در حرفهای آقای جلیلی غالب است. رویکر امنیتی بصورت ساده یعنی تبدیل تهدید به فرصت. این رویکرد که اولا کپی برداری از رویکرد امنیتی امریکاست دوما فقط به تنهایی جوابگوی همه نیازهای کشور نیست. آقای جلیلی تا حالا هرچی گفتن یا بهتر بگم اکثر چیزی که بلدن رویکرد امنیتی به همه چیزه. مدام از آزادسازی فرصتها و تبدیل تهدید به فرصت صحبت میکنند.
    در ثانی من از تیمشون آگاهی ندارم و تیمی کار نکردنشون برام خوشایند نیست. به نظرم ر بهترین حالت میتوانند احمدی نژاد ثانی باشند.
    البته واقعا کس دیگری هم نیست که تفاوت چشمگیری داشته باشه.
    کلا نتیجه این انتخابات برام مهم نیست. به قول استاد عباسی، این خیمه شب بازیهای صدا و سیما هم فقط برای میزان مشارکت بالای 65درصده. 
    به کس خاصی امید خاصی نیست.  برای همین انرژیتو زیاد مصرف نکن. در حد همین چندتا جمله ای که نوشتی خوبه. زیاد لازم نیست بحث کنی و خودتو خسته کنی.
    الخیر فی ما وقع.
    یاعلی
    احساس میکنم احمدی نژاد ثانی باید بیشتر توضیح داده شود تا دفعتا دوستان به بنده حمله ور نشوند. گفتم که در بهترین حالت این بزرگوار احمدی نژاد ثانی خواهند بود. نه اینکه احمدی نژادند. یعنی به نظر من دولت ایشون از دولت نهم قوی تر نخواهد بود و در بهترین حالت چیزی مشابه دولت نهم خواهد بود. البته دولت نهم کم دولتی نیست و به نظر بنده بهترین دولت در د دهه 70 و 80 است.
    پاسخ:
    قبول دارم. یعنی صحبت های سال 84 احمدی نژاد خیلی بهتر از دکتر جلیلی است.
     
    بحث از امید و نا امیدی نیست. باید  در هر صورت اصلح انتخاب شود و بنده موظفم در همان جهت که حجت برایم تمام شده تلاش کنم. حتی اگر تغییر رای یک نفر باشد. 

    حتی اگر به نتیجه ی اشتباه رسیده باشم ماجور خواهم بود چون به وظیفه عمل کرده ام.
    به حداد عادل هم میشه فکر کرد هم مومنه هم قاطعه و اینکه تشویش آفرین نیست و تجربه هم داره...آقای حسین نوشتن به کس خاصی امید خاصی نیست..این جمله رو قبول ندارم خیلی نامیدانه اس،امید خاص منظورتون اینه که مثل منجی بخواد همه چیزو درست کنه نه اما میشه از بعضیا امید داشت که شرائط کشور رو بهبود بدن و اینهمه تشویش آفرینی هم نداشته باشن.
    پاسخ:
    قبول دارم تشویش آفرین نیست ولی تو قاطع بودن ایشون شک دارم.

    و اینکه نمیدونم پایگاه اجتماعی ایشون بین مردم چگونه است؟
    بله. منظورم همین بود که شما میگین. امید خاص منظورم همان شق القمر نکردن است. یعنی اینها هم بیایند خیلی اوضاع فرق نمیکند نه اینکه هیچ فرقی نمیکند. به نظرم هم خیلی تفاوت بین این عزیزان نیست. مثل قبل نیست که احمدی نژاد با موسوی و هاشمی آنهمه تفاوت داشته باشد.
    آقای جلیلی هم بیایند باز این اقتصاد 80 درصدش ربوی است و هر که آمد در اقتصاد بگوید که سیستم نباید ربوی باشد و این جرئت را داشت آنوقت میتوان گفت که این از باقی دوستان یک سر و گردن بالاتر است.
    کسی توقع معجزه داشته باشه بعدا سرخورده میشه ما باید در حال حاضر به گزینه تجربه کاری و ارتباطات چه در حوزه ی داخلی و چه در حوزه بین الملل بکنیم  آقایان ولایتی و قالیباف این ویژگی را دارا میباشند و با آمدن این دو شخص و با توجه به روحیاتی که ایشان دارند میتوانند با اشخاص مختلف تعامل کنند و حتی الامکان بهترین افراد رو سر کار بیارند که باز هم نسبت به این دو آقای ولایتی بهتر است چرا که ایشان برای داخلی ها با توجه به اخلاقی بودنشان یک فردی است که دیگران نمیتوانند زیاد به او انگ بزنند و این یک حسن است و همه ی سلایق سیاسی میتوانند با ایشان کار کنند و بحران عمیقی حتی الامکان برای کشور به وجود نمی آید  و در حوزه ی بین المللی هم ایشان کاملا شناخته شده است و مشاوران ارشد روسای جمهور دنیا ایشان را به خوبی میشناسند
    آقای جلیلی با توجه به این که یک سال هم با تیم مستقل خود کار اجرایی نکرده و وزرایی که ایشان میشناسند همان وزرای دولت فعلی است هرچقدر هم که گفتمانی باشند یک تهدید جدی را به دنبال دارد آن هم اینکه وزرای بله قربان گوی احمدی نژاد هیچ وقت این عادت خود را نسبت به آقای احمدی نژاد ترک نمیکنند  یعنی ممکن است حتی آقای جلیلی خود افرادی را تعیین کند اما این افراد فرا تر از دولت احمدی نژاد نمیرود و خیلی از افراد مایل با کار کردن با ایشان نمیباشند چون این فرضیه را دارند که او از حامیان دولت است و در واقع میتوان گفت احمدی نژاد بهار خود را به نوعی تحمیل میکند به آقای جلیلی و دولت او همین دولت فعلی است چرا که آقای جلیلی هم بیشتر از اینها کسی را نمیشناسد چون جایگاه ایشان فراتر از آن نیست و یا جایی آنچنانی تجربه کاری ندارد که تیمی داشته باشد مستقل از دولت    
    پاسخ:
    درباره ی حضور همه اقشار خودت اشاره کردی که دکتر جلیلی گفته باند نیستیم. او بنا ندارد از یک طیف خاص برای مدیریت کشور استفاده کند.

    اینکه دکتر جلیلی فراتر از دولت کسی را نمی شناسد ادعایی است که نیاز به اثبات یا حداقل یک سری شواهد پشتیبان دارد. اطلاعات بنده نشان می دهد تیم بسیار خوب و با تجربه این از ایشان حمایت می کنند. مخصوصا تیم اقتصادی ایشان افراد زبده ای هستند که بعضی قبلا با جبهه پایداری بوده اند.
    یک پیشنهاد برادر
    خوبیها و بدیهای افراد را فهرست کن. فقط عنوانش را هم بنویس. بعد مقایسه کنیم ببینیم کدام ویژگیها به دیگری میچربد. 
    تو از یک نظر برایم الگویی. از این نظر که خیلی سخت به یک چیزی راضی میشوی و چیزی را میپذیری. یعنی هزار جور اما و اگر میاوری تا چیزی را قبول کنی. برای همین نظرت برایم مهم است. همیجوری طرفداری نمیکنی. دوست دارم آنچیزهایی که باعث شده الان طرفداری کنی را فهرست کنی و برای دیگران را هم همینطور تا ببینیم میشود چکش کاری اش کرد یا نه.
    یاعلی
    پاسخ:
    اینکه میگی سخت قبول می کنم درسته. الآن هم هنوز انتخابم قطعی نیست. برای همین هم بالای پستم نوشتم تا این لحظه.

    حتما این کار رو می کنم. برادر شما جایی دیدی حرفای آقا درباره ی شاخص های اصلح رو جمع کرده باشه. فهرست وار و با کمی توضیح؟

    در واقع به جای فهرست کردن خوبی ها و بدی ها ، روی شاخص های آقا کاندیدا ها رو تقسیم کنیم. آخرش ببینیم اسم کدوم بیشتر تکرار شده.

    نظرت چیه؟


    یک نکته در رابطه با جلیلی :
    در سال 86 آقای ولایتی از طرف سفیر فرانسه به دیدار با سارکوزی دعوت میشود که ایشان نیز با هماهنگی رهبری و ریاست جمهوری عازم این سفر میشوند و در آن دیدار که من جزئیات و تمام کمال آن را در این( لینک) میگذارم قرار میشود هیئت فرانسوی و سارکوزی به دیدار رهبری ایران بیایند و مسئله هسته ای ایران را حل کند
    چرا که برای آنها با توجه به اوضاع داخلیشان خوب بود که یک چهره ی بین المللی بسازند و خود را در اروپا بزرگ جلوه دهند اما تدارک سفر فراهم میشود و سفر به خاطر نخواستن احمدی نژاد هیچ وقت انجام نمیشود و تحلیلی که در رابطه با این قضیه هست این است که آنها خود میخواستند بیایند و این قدرت کشور ما را نیز نشان میداد و اگر در سخنرانی های امام خامنه ای در مشهد امسال دقت میکردید میتوانستید بفهمید که ایشان نظرشان در رابطه با فرانسه چیست.
     و ابن حال در کل اگر میامدند برای ما یک سند بین المللی نیز بود و این برمیگردد به قبل از وضع اولین قطعنامه تند علیه ایران   
    اما به هر حال این حرکت ناپسند در عرف دیپلماتیک از سوی رییس جمهوری خلاف منافع ملی و دینی نیز بود که در همان فاصله زمانی لاریجانی از شورای امنیت استعفا داده و این خود باعث تشکیک در این مسئله نیز شد که احمدی نژاد که این همه شعارهای انقلابی میداد نمیخواهد این مسئله به سوی حل شدن پیشرفت داشته باشد و بعد از کلی کش و قوس معاون اروپا آمریکای وزارت خارجه که قطعا از این مسئله آگاهی داشته جای لاریجانی را میگیرد و آقای جلیلی با همین مذاکرات تبدیل به یک قهرمان میشود و ارتباط خود را در طول این سالها با دولت تک قطبی احمدی نژاد حفظ میکند کما اینکه اگر کسی میخواست این مسئله حل شود در همان سال 86 باید در مقابل احمدی نژاد می ایستاد که این درکل عامل تشکیک قضیه هست
    برای اولین بار مینویسم که احمدی نژاد برای امام عزیزمان مانند استخوان در گلو بود و این را خیلی بیان کردم اما همه بعد احساسی و مظلومیت ایشان را درک میکنند و بعد منطق را کمتر
    در ضمن آقای جلیلی که میگویند بنده استیذان کردم از که استیذان کرده این را هم نگفته با وجود اینکه هیچ خبری از دیدار ایشان با امام خامنه ای پخش نشد و بنده از هیج منبعی خبر این چنینی دریافت نکردم
     سردار احمدی مقدم گفت اینها هشت سال گفتن پیروی از ولایت و ما نفهمیدیم ولی شان کیست .
    و بنده لازم میدانم کسی که اسم ولایت و استیذان را میاورد اسم بیاورد مثلا بگوید حضرت آیت العظمی امام خامنه ای کما اینکه برخی کاندیدها این کار را میکنند اما به هر حال الان هم احمدی نژاد دم از گفتمان محوری میزند و در کلام او مشهود است ولی رابطه خود را با آقا پدرو پسری میداند و درکارنامه خود 11 روز خانه نشینی دارد کاری که این اصلاح طلبان کثیف و از خدا بی خیر هم  نکردند و آن موقع به امام عزیزمان میگفتند دیدی گفتیم و این برای من خیلی گران تمام شد و من هم اگر 1 درصد نسبت به کسی چنین احتمال را بدهم به او رای نمیدهم        
    ماگفتمان محوری بدون نفاق میخواهیم وگرنه بنی صدر از همه گفتمان محور تر بود زیرا که این در شعارهای آن زمان او مشهود است
    یاعلی اینها فقط تحلیل بود   
    پاسخ:
    درباره ی این داستان استعفا لاریجانی و آمدن جلیلی و ارتباطش با سفر هیئت فرانسوی باید تحقیق کنم. صرف اینکه این دو اتفاق با هم رخ داده است هیچ چیزی را اثبات نمی کند.

    شما از احتمال رابطه ی جلیلی با دولت می گویید. اولا دلیل محکم شما برای اثبات یا قوت بخشیدن به این احمتال چیست؟ نظر اخیرتون رو باید بررسی کنم. اون مطلب وحید اشتری از رفقای خودمون(درباره ی حمایت حامیان الهام از جلیلی) هم چیزی رو اثبات نمی کنه. الهام اولا با مشایی مخالف است و نمی توان او را مصداق انحراف دولت دانست. مطلب بعد اینکه آن موضع گیری درباره ی پتانسیل همگرا کردن نیروی های انقلابی توسط جلیلی را مطرح می کرد. نه اینکه لزوما قرابت زیادی بین الهام و جلیلی وجود دارد.
    راستی یکی از شاخصه هایی که آقا روی آن تاکید داشتند مدیر جهادی بود که قبل از آن تنها کاندیدی که این شعار را هم در قول هم در عمل دادند آقای قالیباف بودند
    چون بنده که در سوابق بررسی کردم کسی را مدیر جهادی ندیدم جز آقا محسن رضایی و آقای قالیباف و هیچکدام حتی به مدیر جهادی بودن نه نگاهی داشتند و نه در سوابق خود عمل به آن را ، و حتی به آن نزدیک هم نبودند
    آقای قالیباف در یکی از شعارهای خود گفته بود که هاشمی مدیریت جهادی راحذف کرد و این قبل از شاخص های رهبری بود
    و اگر در طول شهرداری نگاه کنیم حضور ایشان در مهار سیلاب مترو از ایشان به حق یک مدیریت جهادی بود و از کسی جز آقا محسن که در دوران جنگ این چنین بودن همچین خصیصه ای سراغ ندارم اگر دوستان دارند بیان کنند

     
    پاسخ:
    مدیریت جهادی بسیار مهم است و منکر این اصل نیستم.

    ولی اینکه چه کسی این عبارت را بکار برده و چه کسی به کار نبرده است خیلی مهم نیست. به برنامه های دکتر جلیلی هم اگر مراجعه کنید هم عبارت جهادی را می بیند هم روح فعالیت جهادی را.

    اتفاقا دیروز داشتم با یکی از دوستان که رایش قالیباف بود صحبت می کردم. می گفت جو ستاد های جلیلی خیلی باحال تره. بسیجی تر و جهادی تره . ساده . همه دارن میدوند و  ...  ولی قالیباف خیلی رسمی تره . البته ایشون به دلایل دیگه ای معتقد بود هنوز قالی باف بهتر است.

    بنده زیاد شنیدم آقای قالی باف به بچه حزب اللهی ها تو شهرداری خیلی میدون میده . این تا حد زیادی درسته و مصداق هایی هم داره. ولی شاهد این هستیم که رفقا بعد از مدتی ذائقه شون عوض میشه. بسیجی میره و میشه مدیر محترم شهرداری...
    تاثیرات یک فضای خیلی شیک و مجلل و پشت میز آنچنانی نشستن همینه. مصداق هاش رو دیدم تا حدی و بیشتر شنیدم

    تو مدیریتش اینکه از تکلف و تجمل دوری کنه و ساده و صمیمی باشه رو در اولویت قرار نداده و رعایت نمی کنه
    اینها بعضی انتقادات منه که با رویکرد جهادی تناقض داره
  • مهندس طلبه
  • سلام
    فقط دکتر (جلیلی)
    یا علی مددی
    آقایانی که میگویند فقط جلیلی دلیل بیارند و بحث کنند و در مقابل صحبتهای مطرح شده جواب بیاورند چون من هم مشخص نیست که به چه کسی رای دهم پس دنبال بحث و نتیجه هستم ولی منتظرم بچه ها برای همین حرف ها استدلال بیارند چون همه ما به فکر همین انقلاب هستیم

    پاسخ:
    موافقم
    سلام برادر
    راستش من اینترنت درست حسابی ندارم و الانم یزدم و فرجه و درس. ولی سایت خامنه ای دات آی آر یه بخش مخصوص انتخابات زده که وارد سایت بشی میبینی و نظرات آقا رو گذاشته که فکر کنم بهترین منبع باشه.
    روشی که گفتی خوبه ولی اونی که من گفتم هم بعنوان روش مکمل بکار ببر چون بالاخره آقا هم نمیتونه همه چیز رو بگه و عموما کلی صحبت میکنه که شاید نشه صرف صحبتهای آقا به گزینه اصلح رسید. البته شاید من دارم اشتباه میکنم ولی بهر حال کار خوبیه و انجامش بده اگه وقت داری و میتونی.
    قربانت
    یاعلی
    سلام
    رفقایی که ادعایی انقلابی بودن دارند و هنوز بر سر اصلح مرددند، صحبت های حاج علیرضا پناهیان را در همایش طلاب حامی جلیلی حتما بخوانند. به نظرم مفید است.
    طبعا این مطلب روی سایت وی قابل دسترسی است.

    پاسخ:
    سلام

    سید این یقنیکه شما داری رو خیلی دوست دارم.

    اطمینان خیلی شیرینه

    دعا کن ما هم به اطمینان برسیم. حجت تموم بشه برامون . حالا گزینش هر کی بود!

    فعلا رای من دکتر جلیلی. انشالله بعد از امتحان امروز مفصل بحث می کنم
    سلام
    در مورد آقای قالیباف چند تا سوال دارم:
    آقای قالیباف در سال هشتاد و هشت در مورد فتنه چه موضعی گرفت؟ آیا آقا را همراهی کرد یا ایشان را تنها گذاشت؟
    آیا راست است که سال هشتاد و چهار بعد از آن که رأی نیاورد قهر کرد و رفت فرانسه و بعد برای شهرداری رفتند آوردندش؟ چرا چنین کاری کرد؟
    یک استاد مشهدی می گفت بسیاری از مدیران شهرداری هم مدرسه ای های دوران دبیرستان من هستند! چرا شهرداری تهران پر شده است از مشهدی‌ها؟
    اگر در یک موضوع آقای قالیباف با رهبر انقلاب اختلاف نظر داشتند آقای قالیباف چه می‌کند؟ نگاهش به جایگاه ولایت چیست؟ ولایت شرعی و دینی یا یک جایگاه بلند مرتبه‌ی قانونی و حقوقی؟
    چرا در زمان شهرداری ایشان بودجه‌های کلان فرهنگی شهرداری در دست کسانی قرار می‌گرفت که سابقه‌شان روشن بود؟ (مثلا همین محمد آفریده تهیه کننده فیلم یک خانواده‌ی محترم)
    آیا چنین نیست که شعار آقای قالیباف همیشه سخت افزاری بوده و هست و به روح انقلاب و معاشرت اسلامی اقشار در سبک زندگی اسلامی و علم دینی و اساسا اسلام و انقلاب و این چیزها خیلی نمی‌پردازد؟ چرا باید چنین باشد؟ به راستی برای چه انقلاب کردیم؟
    سوالاتم ادامه دارند... شاید بعدا بقیه اش را بپرسم.

    پاسخ:
    سلام
    علاوه بر سوال باید کمی هم به هم جواب بدیم
    سید تو دین ما مهندسی حب و بغض خیلی مهمه و ارزش انسان رو نشون میده.
    شما به یقین رسیدی و بر مبنای آن حب خودت رو مهندسی کردی و ماجور خواهی بود

    ولی اینجا داری با افرادی صحبت می کنی که میخوان تصمیم بگیرن. در این موضع ادبیات شما نباید بوی حب و بغض را بدهد. ولی این گونه نیست.

    در مورد موضع گیری های دکتر قالیباف در فتنه تحقیق جامعی نکردم.ولی شنیده های متناقضی دریافت کرده ام. برایند به نظرم این است که ایشان موضع گرفته ولی نه خیلی به موقع ولی موضع داشته اند. اگر نظر دیگری است سند بیاورید

    فرانسه را نمی دانم؟ این که انگیزه چه بوده را هم نمی دانم. حتی اگر سفر تفریحی بوده به نظرم خیلی مهم نیست. اگر سندی دارید که نشان می دهد این سفر وجود داشته و فاکتور منفی برای قالی باف است بفرمایید.

    اتفاقا از بعضی از دوستان که طرفدار دکتر جلیلی هستند شنیده ام که دکتر قالیباف ارادت زیادی به رهبر دارد و گوش به فرمان است.

    و اینکه ایشان خیلی دغدغه مند نبوده اند تا تمام ظرفیت ها و سرمایه ها دقیقا در جهت گفتمان انقلاب صرف شود را قبول دارم. از عملکردشان در حوزه های مختلف هویداست. به قولی ایشون یک خورده لارژ هستند تو این مسائل

    و من الله التوفیق

    راستش من هرچی فکر میکنم میبینم از راه رد گزینه های غلط به گزینه جلیلی میرسم.
    آقای قرائتی چند روز پیش مثالی زدند که خیلی جالب بود. مثال پنچری زدند. گفتند یک لاستیک سوراخ تا وقتی باد نشه سوراخش پیدا نمیشه.
    الان تمام گزینه ها باد شده اند و سوراخهایشان تابلوست. مثلا آقای قالیباف سوراخش در بحث فرهنگی و گفتمانی است. خوب میتوانیم به قالیباف رای بدهیم بعد هم توقع نداشته باشیم فرهنگمان تعالی یابد و در عوض فقط توقع داریم عمران و اقتصاد آنهم تا حدی پیش برود. 
    ولی از آقای جلیلی سوراخی ندیدیم. ما از احمدی نژاد هم سوراخ ندیدیم ولی دلیل بر این نبود که سوراخ نداشت بلکه احمدی نژاد یه سوراخ کوچولو به اسم تکبر داشت که از همون یه سوراخ کل ماشین نظام پنچر شد. از آقای جلیلی سوراخی ندیدیم ولی شاید سوراخ داشته باشد.
    ولی طبق همین نظر هم بالاخره منطقی است به جلیلی رای دهیم. یا راه دیگری داریم اینکه با همین مقدار کمی که جلیلی را باد کرده ایم سوراخهایش را موشکافی کنیم و بعد تصمیم بگیریم.
    راه آسانش هم این است که به همین آقایان پناهایان و مصباح و غزوه و دیگر دوستان اقتدا کنیم. چون در این زمینه هنوز مجتهد نشده ایم.
    از کسانی که من در مسئله حکومت داری سعی میکنم بیشتر مقلدش باشم حسن عباسی است که البته هنوز به کسی نظر رسمی نداده.  و البته در نظرش تفاوت بین بزرگواران فاحش نیست.
    پاسخ:
    شما که گزینه ها رو رد کردی برادر بگو ولایتی و رضایی رو چجوری رد کردی؟
    سلام
    در ادامه‌ی سوالاتی که پرسیدم می‌خواهم به نکته‌ای اشاره کنم:
    یکی دیگر از اشکالات آقای قالیباف تنش‌زایی در سخن‌رانی‌هاست. شما همین سخنرانی‌های انتخاباتی‌اش را بررسی کنید. پر است از طعنه و تیکه به این و آن و مخصوصا دولت. کشور ما در این سال‌ها به اندازه‌ی کافی از این تنش‌های داخلی رنج برده‌است. آیا واقعاً این روحیه‌ی آقای قالیباف برای امروز کشور ما خطرناک نیست؟
    یک مسئله‌ی دیگر بحث ریخت و پاش‌هاست... شاید در یک نظر دیگر بیش‌تر توضیح دهم.
    فعلا!
    پاسخ:
    ریخت و پاش را تا حدی قبول دارم و اشاره کردم.

    من اخلاص و اخلاق رو به اندازه ی کافی در صحبت هاشون ندیدم. اثبات خود از طریق تخریب دیگران تا حدی بود. چیزی که جلیلی به هیچ وجه این کار را نکرده و همین باعث شده امروز شایعه ی همدست بئدن او با دولت این قدر جدی شود. 

    اینکه دکتر قالیباف به طور مشخص می خواهد طوری حرف بزند که رای جمع کند ، احساس خوبی در من ایجاد نمی کند. البته این ها سند نیست بلکه احساسات من است.
    اولا من از قالیباف حمایت جدی نکردم و نگفتم رای من فلانی و یا فقط فلانی پس خواهش میکنم پاسخ من رو بدید
    بنده چندجا گفتم که آقای قالیباف بی عیب و ایراد نیست و حرف ها شما را هم به طور مطلق قبول ندارم زیرا برخی از آنها جو سازی رسانه هایی مثل رجانیوز و امثالهم که من بارها و بارها به رفقا گفتم امان از دست این رسانه ها و بنده نسبت به آقای فالیباف ایراداتی که میگیرم بیشتر از همه در رابطه با غرور و ریخت و پاش هاست و مسئله فرهنگ  هم هست که آن هم باید با مثال محکم باشد تا بتوان روی آن بحث کرد بعد برخی مثلا بوستان ها را مثال میزنند که باید گفت که مگر تا قبل از این پارکها و بوستانهایی مثل پارک لاله نبود که برخی هر چه میخواستند میکردند
    من به شما میگویم چرا ایراداتی که از آقای قالیباف در  حوزه فرهنگ گرفتند یک ذره از آن را از شهرداری  آقای احمدی نژاد و به معاونت آقای مشایی در سازمان فرهنگی هنری شهرداری نگرفتند این عامل تشکیک قضیه است  کما اینکه ایراداتی هم که شما گرفتید بیشتر به دولتها وارد است تا به شهرداری در جایی وقتی میگوییم آقای قالیباف شهردار بوده میگویند دولت که فقط کار عمرانی نیست در جایی هم که انتقاد میکنند میگویند فرهنگ در ضمن اگر به حرف های بنده دقت کنید میبینید که هنوز پاسخی به آن داده نشده و من این حرف ها را با تحلیل اخبار خام بدست آوردم ولی شما می آیید میکویید همین هست که من میگویم راجع به موضعگیری ایشان در فتنه باید گفت که توقع شما چیست با این وجود که هروقت تریبون صداوسیما در مقابل ایشان قرار گرفت موضعگیری شفافی علیه فتنه گران کردند و در یکی از مصاحبه آنها را احمق خواندند لفظی که هیج کس در صداو سیما نسبت به آنها  از آن استفاده نکرد.
    راجع به سبک زندگی انتقاد من به همه کاندیداهاست که تنها کسانی که قبل از اتنخابات به آن پرداخته اند آقایان  ولایتی و حداد بودند و در همین مناظره اخیر هیچ کدام حتی از آن اسمی نیاوردند که آقای محسن رضایی در بعد معماری به آن توجه داشت و حتی خود آقای جلیلی که دم از حیات طیبه میزدند نتوانستند آن را تشریح کنند و حتی به آن اشاره ای کنند و صرف اقتصاد روی آن بحث کردند که این خود میتوانست عامل رای آوری ایشان باشد بالاخره بر خلاف خیلی ها هم بنده میگویم پبروز مناظرها در همه ابعاد آقای محسی رضایی بودند چون حرف اضافه و خارج از چارچوب نزدند.
    پاسخ سوالهای قبلی بنده را بدهید تا با هم به نتیجه برسیم طرفداری را کنار بگذارید لطفا فکر کنید بنده هم یک رفیق صمیمی شما هستم ما اینجا نیومدیم به هم تیکه بندازیم دلسوز باشیم بنده کسی را انقلابی تر از امام خامنه ای نمیدانم و توجه به همه یاران ایشان علی الخصوص آقای مهدوی کنی که میدانم که بردار سید طه ایشان را به خوبی میشناسند را هم ضروری میدانم و بگویند که ایشان در رابطه با آقای جلیلی چه گفته اند شاید برخی نظر علمای دیگر را هم بگویند اما باید گفت که فقط تعاریف مهم نیست بلکه برآیند حرف ها مهم است
    لطفا پاسخ بنده را در همه ی سو الات بدهید
    یاعلی   

    پاسخ:
    مثلا درباره ی سراهای محله انتقاداتی به عملکرد دکتر قالی باف وارد است.
    الآن بحث از احمدی نژاد نیست که عملکرد او را بررسی کنیم. اگر سال 84 بررسی نکرده اند اشتباه کرده اند
    در ضمن تنش زدایی یکی از معیارهای امام خامنه ای برای رئیس جمهور آینده است و ایشان براین امر در بین مسولان تاکید داشته اند و این چیزی است که نمی توانیم بگوییم امروز نیست و یکشنبه سیاه هم جزوی از آن بود
    پاسخ:
    بله امروز هستو سید طه هم برای همین گفت باید گزینه ای را انتخاب کنیم که اصلا اهل تنش نباشد. چون کشور بیش از هر چیز نیاز به هماهنگی قوا دارد.

    به اندازه ی کافی آبرویمان پیش مردم و دنیا به خاطر این به هم پریدن ها رفته است.

    اهل تنش داخلی نبودن در عین صلابت در مواجهه با خاجی از خصوصیات دکتر جلیلیست. هیچ تخریب از او و رسانه های وابسته اش پیدا نمی کنی
    رجا رو رسانه ی وابسته به جلیلی ندون . حامی جلیلی با مدیریت مستقل
    بله. ما می‌دانیم که امروز تنش هست، اما نمی خواهیم دیگر از این به بعد باشد. این هم که آمده اند تأکیدکرده اند می شود قسم حضرت عباس، شما دم خروس را ندیدی در گفت وگوی ویژه ی خبری و برنامه ی مستقیم با دوربین؟
    دیگرانی هستند که حتی بوی تنش زایی هم در حرف هاشون نیست.
    برادر هنوز پاسخ حرفهای من رو ندادید
    میبنید که من پاسخ شما را تا حتی در سوالات بالا دادم ولی هنوز هم کسی و خود شما هم که سوال کردید پاسخ من را نداده
    من بارها گفتم که آقای احمدی نژاد با وجود معیارهای دم انتخاباتی امروز از همه انقلابی ترند ولی عمل به آن چه؟
    در ضمن خود قضاوت کنید اگر آقای جلیلی بدون مطرح کردن گفتمان در کلام در مقایسه با سایر کاندیدها و تجربه آنها چه حرفی برای گفتن دارن
    در ضمن شما جوری صحبت میکنید که بنده طرفدار سرسخت آقای قالیباف هستم
    لطفا پاسخ همه ی سوالات من را در این پست بدهید همان طور که بنده پاسخ تمام سوالات شما را در این پست دادم     برادر سید طه
    من هنوز منتظرم

    سلام باقر جان.
    من این‌جا به دو نکته اشاره کنم و خیلی دعوا نکنیم.
    اول می‌خواهم بگویم چه‌طور من انتخاب می‌کنم و بعد درباره‌ی قالیباف.
    اما در مورد انتخاب اصلح. این یک وظیفه است و طرف‌حساب ما هم فقط خداست. برای من مهم این است که در برابر خدا جوابی داشته‌باشم. اگر شما امسال بیای به من بگی که اون احمدی نژادی که هشت سال پیش و چهار سال پیش از او حمایت می‌کردی حالا این‌جوری شد، برای من هیچ اهمیتی ندارد،‌ زیرا در برابر خدا برایش جواب دارم و آن موقع بنا بر حجت‌هایی که بر من تمام شده‌بود داشتم کار درست را انجام می‌دادم.
    بارها این حرف حضرت آقا را یادآوری کرده‌ام که فرمودند اگر تردید دارید از کسانی که بصیرت دارند بپرسید، حجت شرعی داشته‌باشید، در آن صورت اگر هم رأیتان اشتباه بود ضررنکرده‌اید و خیالتان راحت است.
    خب، حالا به نظر من، هر کسی که خودش مجتهد است که باید برود ببیند رضایت خدا کجاست، اما هر کسی که مثل من مجتهد نیست، آن‌چه را می‌داند می‌تواند بگوید ولی در انجام تکلیف باید از مجتهد عادل با تقوای بصیر جامع‌الشرایط در این زمینه تقلید کند. این وظیفه‌ی شرعی است. در فقه هم همین‌طور است دیگر. در این صورت حجت شرعی دارم. پس در شرایط فعلی تمسک به افراد قابل اطمینان به نظر من کار سنجیده‌ای است. نیست؟

    اما در مورد قالیباف. به این سؤال جواب ندادی: ببین، یکی از اساتید مشهدی ما می‌گفت که بسیاری از مدیران شهرداری تهران از هم‌دبیرستانی‌های او هستند و خیلی از این‌ها علنا عکس آقا را پاره می‌کنند. می‌گفت قالیباف تعصب مشهدی گرایی دارد. هرکسی مشهدی است که صالح نیست، هر کسی هم که صالح است مشهدی نیست.

    پیامک‌های همشهری حین پخش مناظره‌ی جمعه، پوشش خبری مناظره بود یا بازتاب جملات آقای قالیباف. آقایانی که در تبلیغات از بیت المال استفاده می‌کنند...(رجوع کنید به سخنرانی آقا در دانشگاه امام حسین)

    باقر جان مسئله‌ی فرهنگ هم باز همین‌طوری‌هاست. در مورد جلیلی حداقل می‌دانم کنار سعید جلیلی کسی مثل وحید جلیلی هست که حداقل آدم‌های فرهنگی خوب و بد را درست می‌شناسد و می‌داند کدام مدیران فرهنگی چه سابقه‌ای دارند. من خیالم تا حد زیادی نسبت به او راحت است که حداقل افراد را می‌شناسد و درد انقلاب هم دارد و به انقلاب خیانت نمی‌کند. کارنامه‌ی فرهنگی وحید جلیلی کاملا آشکار است. اما در مورد قالیباف چه‌طور؟ با همین چند مثال نقضی که وجود دارد من احساس نگرانی می‌کنم. دغدغه‌ی آقا دغدغه‌ی فرهنگ است. سیاست کف روی آب... (رجوع کنید به دغدغه‌های فرهنگی!)

    و در آخر باز هم یاد‌اوری کنم که با این همه من مجتهد نیستم. همه‌چیز را در مورد همه‌کس نمی‌دانم. اما سعی می‌کنم راه شرعی را عمل کنم که گفتم.
    و البته اگر پی ببرم که دارم اشتباه می‌کنم عذرخواهم خواست و نظرم را عوض خواهم کرد، اما فعلا به این نتیجه رسیده‌ام. بیش از این هم خیلی چیزی نمی‌دانم. به دوستان می‌گویم اگر کسی کمکی می‌تواند بکند بیاید در همین پست نظر بگذارد. شما هم توکل کن به خدا، ان شاءالله شما و ما و همه انتخاب درستی داشته‌باشیم تا بعدا شرمنده‌ی شهدا نشویم.
    یاعلی
    پاسخ:
    تقلید در مسائل فقهی است .
    در این جا باید خودمان اجتهاد کنیم. حالا اگر شما یک مسی اجتهادی را طی کردید و تونستید برای خودتون اثبات کنید که در این زمینه تقلید از نظر مثلا فلان 5 نفر منطقی است، آنوقت تقلید شما منطقی است.

    انتخاب کردن سخت است و تقلید راحت. برای تن دادن به راحتی تقلید نسبت به سختی انتخاب و اجتهاد باید حجت عقلی و شرعی داشته باشیم
    در مسائل فقهی برای تقلید حجت داریم ولی برای انتخابات نداریم.

    درباره ی سلامت مالی تبلیغات دکتر قالیباف بنده تقریبا شکی ندارم. هم امسال و هم سال 84 . مگر اینکه به صورت غیر رسمی استفاده شود . مثل همین مثالی که زدید. یا اینکه بگیم این بنرهای بزرگ عدالت و پیشرفت در سطح شهر هم نوعی تبلیغاته.
    راجع به استاد خودتون باید یگم که میخواستم جواب اون رو بنویسم اما دیدم این عمومیت نداره چون قابل استناد هم نیست آخه کسی که میگه من هم کلاسیش بودم بعد میگه همه رو به کار گرفته یعنی یه جورایی میتونم این رو بذاریم رو حساب چیزای دیگه   البته شاید ایشان هم انسان خوبی باشند نمیدانم ولی سند مهم تر است 
    بعد خودتان به این اعتراف میکنید که من جواب همه ی سوالات شما را دادم غیر از این
    در ضمن این را هم بگویم که من اطلاعاتی راجع به آقای قالیباف دارم که کمتر کسی دارند مثلا آدمهایی که در تیم رسانه ای ایشان مشغول به کار هستند و بااسم و حتی سابقه کاری و حتی پدرو مادرشان را هم میشناسم و میدانم چقدر آدمها ... هستند و چه طرز تفکر مسمومی دارند و الان هم برخی از آنها در همشهری مقاله می نویسند ضمن اینکه میدانم در ستاد آقای جلیلی هم چه کسانی در پشت صحنه مشغول به فعالیت هستند که هنوز هم مخلص و چاکر احمدی نژاد ولیدر جریان انحراف هستند و  و حتی از طرف دولت و با اطلاع خیلی از کسانی که ادعای انقلابی گری میکنند آمدند پس نمیتوان بین این دو زیاد فرق گذاشت جالبه که قالیباف این را خودش آورده تا ازشون استفاده کنه و من میگم ا این کارش هم کاملا غلط است ولی حامیان دکتر جلیلی و خود وحید جلیلی و خود جلیلی  این رو تکذیب میکنند که ما با اونها ارتباطی نداریم
    ولی در کل          من از آقای قالیباف حمایت نمیکنم
    بنده هنوز هم میگویم که به سوالات قبلی من جواب بدید
    آقا منم رفیقتون جواب بدید برای رفع شبهه
    پاسخ:
    اگر از طرفداران دکتر جلیلی کسی را میشناید که در جریان انحرافی بوده است بفرمایید. در تصمیم من حتما تاثیر گذار خواهد بود . 

    همچنین از بزرگان فرمودید خیلی ها از دکتر قالیباف حمایت می کنندو ضمن اینکه بنده قائل هستم خودم باید به نتیجه برسم ولی نظر بزرگان هم تاثیر دارد.
    از علما و مسئولین و سرداران اگر کسی از دکتر قالیباف حمایت کرده لیستشان را بفرمایید

    منتظرم
    آقای جلیلی به این قرآن قسم میخورید که جان فدای سید علی کنید
    جلیلی : انشاالله که این طور باشد
    من نمیگم اون یکی یا خیلی خفن اند ولی بعضی هاشون تا حدودی اثبات کردند
    قضیه ی استخوان درگلو

    همین الان از سایت ستادش خوندم

    «خبرنگار: مجموعه رفتارهایی اخیرا یک شبهه‌ ایجاد کرده که قطعا به سمع شما هم سیده: یکی رفتارهای دوپهلوی دولت در خصوص شما. آیا گزینه مورد نظر آقای احمدی نژاد شما هستید یا نه؟ جوابهای آقای احمدی نژاد منعکس کرده دو پهلوست. نه به صراحت رد کرده اند نه تایید کرده اند. اینکه ستادهای انتخاباتی آنها هنوز کار می کنند و این که بهار هنوز در راه است…  اینها رفتارهای دوپهلوست. سوال ما این نیست که شما گزینه دولت هستید یا نه. تحلیل شما از رفتار دولت چیست؟

    جلیلی: من آن روز عرض کردم. آن روزی که در مجلس ]شورای اسلامی[ بودیم، دوستان سوال کردند و بعد هم یک خبرنگار سوال کرد، که گفتم نه ما صد در صد در صد گزینه دولت نیستم....

    خبرنگار: سوال من این نیست. تحلیل شما چیست؟

    جلیلی: به هرحال حالا باید ببینیم آنها چه چیزی را دنبال می‌کنند. چون ندیدم واقعا. بعد از انتخابات کلا من هیچ ملاقاتی نداشتم که ببینم آخرین نگاه شان و بحث‌هایشان چی هست.

    خبرنگار: احیانا اگر این احتمال در اذهان بچه حزب اللهی ها پیش بیاید که انتصاب شما به اون جریان هست، این دافعه  شدیدی خواهد داشت. آیا  احساس نمی کنید این یک تراژدی ]سناریو[ باشد که شما را از میدان به در کنند؟

    جلیلی: امروز که من دیدم روزنامه ایران تیتر یکش این بود؛ از قول اخوی ما زده بود... تیتر یک نه، صفحه اولش زده بود که مثلا فلانی هم حتی به احمدی نژاد رای نداده بود در سال ۸۴ . این طوری نوشته بود. اگر چنین کاری بخواهند بکنند...

    مستمع غیرخبرنگار: اخوی شما گفته بود که من و برادرم رای نداده بودیم ]به احمدی نژاد[در سال ۸۴

    جلیلی: بله...

    خبرنگار: یکی از دوستان نقل می‌کرد که شما در دانشگاه امام صادق در مورد بکارگیری نیروهای‌تان گفته‌اید که شصت - هفتاد درصد مجموعه دولت خودم را یا وزرا را از همین دولت فعلی انتخاب خواهم کرد.

    جلیلی: نه دولت فعلی. یکی سوال کرد که آیا شما تیم مشخص دارید. من گفتم یک تیم هست یک باند هست. امروز در بدنه همین دولت و جاهای مختلف خیلی نیروهای ارزشمندی وجود دارد. بجز یک حلقه خاص که این مشکلات را ایجاد کرد و آن زاویه‌ها وآن انحراف را گرفت، در دولت نیروهای ارزشمند زیادی وجود دارد. هم در دولت هم بیرون دولت، در  مجلس، در سپاه، نیروهایی وجود دارند که شاید در انتخابات با ما نباشند، یعنی من آنها را در انتخابات ندیدم. ولی حتما اگر کاری دستم باشد از آنها استفاده میکنم. چون خیلی نیروهای ارزشمندی هستند. حالا در انتخابات نیامدند که نیامدند. باند که نیستیم.»)

    آقای جلیلی واضح بیان کن بگو درست بگو یعنی چی که ما صددر صد گزینه دولت نیستیم مثلا 80 درصد هستیم (به هرحال حالا باید ببینیم آنها چه چیزی را دنبال می‌کنند. چون ندیدم واقعا. بعد از انتخابات کلا من هیچ ملاقاتی نداشتم که ببینم آخرین نگاه شان و بحث‌هایشان چی هست. ) با کی ملاقات نداشتی یعنی چی من نمیفهمم ؟؟؟ چرا اینقدر دو پهلو جواب میدی آقا من دیگه حال و حوصله ندارم احمدی نژاد هم بعد 11 روز خونه نشینی اومد گفت ولایت فقیه کارآمدترین الگو در جهان است بابا جان من میخوام بگم بچه حزب اللهی رک بابا من باید بگم این را از عمق جان هم میگم با اشک و آه میگم 

    اینجا احساس میکنم که چون چند جا از قالیباف تعریف کردم حرفم برو نداره

    شاید باورتون نشه که بعد کلی طرفداری از جلیلی تو یه مقطعی یه سری چیزها رو فهمیدم که نمیتونم بیان کنم  تصمیم گرفتم رای سفید بندازم ولی گفتم این کار مورد تایید امام عزیزمان نیست ولی باز منتظر حرفهای امروز آقا میمونم 

    امام عزیزمان تکیه گاه امنی جز تو ندارم

    دادشا جواب همه ی سوالات من رو بدید دارم دیوونه میشم

    یاعلی

    پاسخ:
    گاهی آدم چیزا اونجوری که می خواد برداشت میکنه. عموم مردم از این جمله که 100% نماینده ی دولت نیستم برداشت می کنند که یقینا نماینده دولت نیستم. برداشت شما برداشت بعیدی است.

    چیزایی که شما فهمیدی از ارتباط دکتر جلیلی با دولت و هر چیز دیگری که نمی تونی بگی ، نمی تونه برای ما حجت باشه.
    روی چیزهایی که میشه گفت سرمایه گزاری کنیم بهتره
    یا علی
  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • سلام
    رفقا به یک سری از نظرهای قدیمی تر جواب دادم. 

    یه کم به عقب برگردید
    یا علی
    سلام برادر
    میگم که. دوستان همه باد شده اند. مثلا سوراخ ولایتی یکیش در مورد نهاوندیان است که در تلویزیون اسم برد. خوب این آدم مهره هاشمی هست و معتقد به اقتصاد لیبرال. البته مسلمون و مومن هست ولی خوب از لحاظ اقتصادی جالب نیست.
    سوراخ رضایی هم چیزی شبیه همان است یعنی وادادگی اش به اقتصاد لیبرال و اینها.
    ولی جلیلی چیزی رو نمیکند. معلوم نیست پس فردا او هم میرود لیبرالها را میاورد یا نه.
    ولی واقعا نه سوراخهای دوستان فعلا خیلی بزرگ است که بشود کلا تخطئه شان کرد و نه جلیلی به اندازه کافی باد شده است. همین است که من هم به یقین نرسیده ام.
    راجع به آقای قالیباف سرداران سرشناس سپاه از ایشان حمایت کردند مثل حاج قاسم سلیمانی و این از قول امام جمعه کرمان بوده که سریعا سایت ها از قول روابط عمومی سپاه آن را تکذیب کردند اما روابط عمومی سپاه هم حرف آنها را تکذیب کرد
    ولی از قرار معلوم حضرات آیات نوری همدانی، مهدوی کنی  برروی یکی از گزینه های ائتلاف پیشرفت تاکید دارند و جامعتین هنوز تصمیم محکمی در این خصوص نگرفته ولی آن هم روی یکی از همین گزینه هاست
    راستی رسانه خبری مربوط به سی دی قرمز پخش کردند که مربوط به یکی از نامزدهای اصولگراست بنده با تحقیق متوجه شدم که مربوط به آقای قالیباف و تخریب شدید ایشان است و محصول دست فتنه و انحراف است که این کمی قضیه را روشن میکند   البته نه همه ی آن را  باز بنده منتظر شرایط هستم تا روز رای گیری
    ممنون از این که سوالات من را جواب دادید اما برخی از آنها مانند اینکه دکتر الهام مخالف مشایی است کمی جالب نبود باید بگویم اگر نبود بعد مستند بنی صدر از صداو سیما اعتراض نمیکرد در ضمن به شما بگویم که لیدر جریان انحراف خود احمدی نژاد است و مشایی یک سیبل برای اوست این حرف بنده مبنی بر اینکه لیدر جریان انحراف مشایی نیست را آقای سعیدی نماینده ولی فقیه سپاه تایید میکنند باید به همان اندازه که برای آقای قالیباف طی این چهار سال هوشیار شدیم به همان اندازه هم برای بقیه آقایان هوشیار باشیم بنده نمیگویم آقای قالیباف علیه السلام است ولی شما نسبت به آقای جلیلی این گونه اید و نمی خواهید دوپهلو حرف زدن ایشان را بپذیرید بنده خیلی حرفها راجع به تک تک کاندیدها دارم  ولی مثل آن استاد مشهدی است بنده به خاطر دوستتان آن حرف را زدم اگر دقت کنید راجع به قالیباف هم گفتم ولی با این که با اسم میشناسم نام نمیبرم چون قبول کنید یه کم خطریه
    اونجایی که آقای جلیلی 100 درصد رو گفتن در ادامه یک حرفی رو هم زدند این که گفتند باید ببینیم حرفشان چیست یا این که ما هنوز ملاقاتی نداشتیم سوال اینجاست که مگر قرار است ملاقات داشته باشید این لحن حرف زدن خطرناک است قبول کنید و دقت کنید .
    بعد از همین خبر الحیات خبری از ملاقات آقای جلیلی و احمدی نژاد مخابره کرد که در آن آمده بود توافق پنهان این جلیلی رئیس جمهور و احمدی نژاد معاون اول  این هم عامل تشکیک است اگر آقای جلیلی این حرف نمیزدند حتی به قول برخی مورد سواستفاده الحیات قرار نمیگرفت
    با این که انتقاد از دولت درست است وسیاه نمایی درست نیست آقای جلیلی گفته انتقاد نمیکنم چون می ترسم 
    باز هم حرف هست حرف من این است که به راحتی پشت گوش ندازیم بنده هم به فکر این انقلاب هستم و مثل برخی رئیس جمهور آینده را تا این حد کی برخی میگویند پیش برنده انقلاب نمیدانم چون از همه ی آنها ایراداتی دیدم که خودش یک سرعت گیر است  باید این واقعیت را پذیرفت و به فکر تربیت نیروهای هم تراز انقلاب باشیم
    در ضمن 11 روز خانه نشینی احمدی نژاد دل ما رو خون کرد  
    ه این قرآن قسم میخورید که جان فدای سید علی باشید؟

    جلیلی: انشاءالله همین‌طور هستیم.

    جلیلی تاکید کرد: ما اگر بخواهیم اسلام ناب را به جهان معرفی کنیم‌، در یک کلام ولایت مطلقه فقیه خواهد بود و این نه باور ما بلکه یک تجربه است که در 34 سال گذشته ما هر چقدر که پیشرفت داشته‌ایم مرهون این نگاه بوده است و هرجا دچار عدم موفقیت شده‌ایم ناشی از انحراف از این امر بوده است.

    احمدی نژاد بعد از 11 روز خانه نشینی : ولایت فقیه بهترین الگو ست که امام عزیز  به دنیا معرفی کرد و این در تجربه32 ساله انقلاب هم اثبات شده


    بنده تا این حد بگم که هنوز تصمیم جدی ندارم و باید بیشتر فکر کنم ولی خوب است که همه ی جوانب را با هم بررسی کنیم و هشیار باشیم
    یاعلی
    ضمن اینکه راجع به استیذان آقای جلیلی هم باید بگویم که ایشان هیچ دیداری با رهبری نداشته اند و گفتند اذن گرفتم از که اذن گرفته ؟
    این که دوست امام صادقی شما هنوز نگفتند که آقای مهدوی کنی راجع به جلیلی چه گفته ؟
    . اگر دقت کنید جایی گفتید که در باره ی حرف من تحقیق میکنید و بعد گفتید آقای الهام طرفدار احمدی نژاد نیست ؟
    اگر آقای جلیلی در کلام گفتمانی نبود در مقایسه با کاندیداها چه چیزی برای عرضه داشت ؟
    دیگه بیشتر از این حرف زدن میدونم که بحث لوس میکنه ولی از شما خواهش میکنم بیشتر فکر کنید
     اگه دقت کنید چهار نفر در این بحث خوب فعال بودند و هر کدام نکاتی را گفتند که علی الخصوص حسین آقا که چون طرفدار لنکرانی بوده الان متمایل یه بی طرفه 
    من به دوستان احترام گذاشتم و پاسخ همه ی سوالاتشان را با قبول عیوب کاندیدها گفتم و هنوز هم حرفم همان است 
    در ضمن برادرانی که در مورد باد و پنچری صحبت میکنند چرا حداد عادل نه که ایشان تجربه شان از جلیلی بیشتره و حوزه ی کاریشون هم فرهنگ و به تازگی آقای زاکانی که از اولین افشا کننده های جریان انحرافی بوده از ایشان حمایت کرده بعد ایشان ولایتمداریشان ثابت شده هست و با احمدی نژآد و جریان فتنه هیچ نسبتی نمیتونن بهش بچسبونن و تا الان کسی نتونسته وصله بهش بچسبونه ؟
    چرا حداد نه؟
    نمیدانم.
    من نسبت به هیچکدام از بزرگواران نظر دقیقی ندارم. بخصوص جلیلی. شاید مرموز ترین کاندید جلیلی است و من از اینهمه در لفافه سخن گفتنش حمایت نمیکنم. یعنی واقعا عین یک دیپلمات صحبت میکند. تهش هیچی دست آدم را نمیگیرد.
    پاسخ:
    براد تعریفت از مرموز صحبت کردن چیه؟

    مثلا اینکه مثل رضایی بیایم و جزییات پروژه های عمرانی و تولیدی رو تو سایتش بگذاره. در حالی که اینها مسائلی هستند که در هیئت دولت باید تصویب شود و ...
    مثلا اینکه در حوزه هایی که مربوط به دولت نیست نظر نهایی نمیده؟
    مثلا اینکه در نگاهش به گذشته تخریب نمی کند و کلی نقد می کند بد است ؟
    اینکه در برنامه های آینده خیلی قول نمی دهد مصداق مرموز بودن است؟
    میخوام بگم اگر آدم بخواد توجیه کنه همش رو میشه توجیه کرد.

    و اینکه رویکرد های ایشون رو با مراجعه به سایتش و برنامه های مکتوبش تا حد خوبی میشه فهمید. تو برنامه های تلویزیونی خیلی نمیشه برنامه ی مستدل و خوب ارائع داد . یا حداقل ایشون هنرش رو ندارن.
    من نظرم اینه که اگر یک نفر رو یقین داشته باشیم پایگاه اجتماعی (رای) نداره و یقین داشته باشیم تا زمان انتخابات هم نمی توانیم پایگاه اجتماعی لازم را برایش بسازیم ، از محاسباتمان باید خارج شود. دکتر حداد عادل گرچه نیروی بسیار خوبی هستند ولی ظاهرا رای بالایی ندارند. 
    درباره ی قاطعیت ایشان هم قبلا گفتیم. آزارشان به هیچ کس نمی رسد!!! 
    پاسخ:
    پاسخ پست بالایی را بخوان برادر
    چرا فکر میکنید زاکانی برایم باید حجت باشد؟
    و اگر روش شما این است که سخن آقای مصباح به طریق اولی حجت است.
    آقای عادل هم آقای خوبی است و به ایشان بسیار احترام میگذارم.
    در ثانی من شما را هم نمیشناسم و اطلاعاتی میدهید که سندش روشن نیست و نمیتوانم رویشان قضاوت کنم.
    دو راه است که بشود قضاوت کرد. یکی اینکه سند و منطق دلیلتان روشن باشد و دیگری اینکه اگر سند روشن نیست ناقلش کاملا شناخته شده و عادل باشد.
    پاسخ:
    موافقم

    دربارهی حمایت از کاندیدا ها نباید آماری عمل کنیم و ببینیم از کی بیشتر حمایت شده . البته که شاید اگر این کار را هم بکنیم وزنه ی دکتر جلیلی سنگین تر شود.

    البته باید بررسی شود
    من حرفی خواندم گفتم مخابره کنم حدس میزنم این طوری بشه
    من توقع داشتم شما روی کلمه طیب خاطر بیشتر تمرکز کنید
    من آدم عجیب و غریبی نیستم حرفم منبعش جهان نیوز بود
    درضمن بنده هنوز هم میگویم زود است
    اگر فکر میکنید که بنده انسانی هستم که برای کار خداناپسندانه ای به این وبلاگ آمدم و حرف بدون پشتوانه و دروغ میزنم دیگر نمی آیم آقا حسین
    درضمن سه رای در بالا و پایین آوردن یک کاندید تاثیر ندارد
    یاعلی
    پاسخ:
    نه حرف این نیست که شما دروغ می گویید.
    شما به صورت جدی از احتمال ارتباط دکتر جلیلی با دولت می گویید و سندی ارائه ندادید .

    و این در حالی است که همه میدانیم اگر فردی مخالف دکتر جلیلی باشد و بخواهد به طریقی رای ایشان را بین آنهایی که به دولت نقد دارند پایین بیاورند بهترین راه دامن زدن به همین شایعه است .

    تعداد آنهایی که به دولت نقد دارند بسیار زیاد است و با توجه به این رویکرد عدم تخریب دکتر جلیلی شرایط برای عمومیت بخشیدن به این شایعه فراهم شده است.

    حرف بنده این است که گرفتار شایعات نشویم. حجت و دلیل داشته باشیم . سند بیاوریم
    بنده میدانم دکتر الهام اختلاف نظر زیادی با مشایی دارند. ایشان استاد دانشکده حقوق هستند و از دانشجویانشان شنیده ام.
    البته در نظر من یک رای هم ارزش دارد چون هدف چیز دیگری است.
    بله. شاید اعلام رای زود باشد و من هم اعلام رای نمیکنم.
    پاسخ:
    سلام
    حسین اتفاقا برای من اعلام رای خیلی سریع شما عجیب بود. بعد از دکتر لنکرانی هم که رایت سعید جلیلی بود؟

    علت تغییر موضع شما چی بود؟
    بنده منطورم این بود که شما جوری گفتید که من با هدف خاصی آمدم  اگر برای من رای دیگران ارزش نداشت نمی آمدم این همه بحث کنم به خاطر همین گفتم سه رای آنقدر به اندازه این قدر تیکه انداختن ارزش نداره و ما نباید فکر کنیم که کسی طرفدار جناح است و آمده که کارهای مشکوک بکند
    برگردیم به بحث
  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • باسمه تعالی

    روزنامه آفتاب یزد که تا قبل از رد صلاحیت هاشمی کارش زدن احمدی‌نژاد و بزرگ
    کردن امیرکبیر ایران بود این روزها برای امیرکبیر تهران تیترهای مثبت کار
    می‌کند! البته از زمانی که جلیلی پا در میدان رقابت گذاشته، از هر تیتر منفی
    برای نفی او استفاده می‌شود:

    تیترهای صفحه اول روزنامه آفتاب یزد در مورد دو نامزد اصولگرا

    *دکتر جلیلی***
    *دکتر قالیباف***

    جلیلی همان راه احمدی‌نژاد را می‌رود
    امروز بی برنامگی در همه حوزه ها دیده می‌شود
    باهنر: گروه خونی احمدی‌نژاد و جلیلی به یکدیگر می‌خورد
    طی دو سال اقتصاد را ساماندهی خواهم کرد
    واکاوی نقش باقری برای جلیلی/ باقری به خط قرمزی دیگر تبدیل می‌شود؟
     کشور نیازمند تغییر در نظام اداری است
    به بهانه ملاقات اخیر جلیلی و مصباح/بازخوانی حمایتهای انتخاباتی مصباح
    خرمشهر را آزاد کردیم ولی نساختیم
    جلیلی به دیدار آیت الله مصباح می‌رود
    سه شیفت کار کردن معلمان با کرامت آنها سازگار نیست
    میل دولت به معامله با جلیلی
    فرهنگ جهادی یعنی دوری از اختلاف
    باقری: اظهار نگرانی از مقایسه جلیلی با احمدی‌نژاد
    رئیس و دبیر در یک جبهه/جلیلی گزینه نهایی احمدی‌نژاد است؟
    فلاحت پیشه: جلیلی ادامه دهنده سیاستهای احمدی‌نژاد خواهد بود

    *نکات دیگر:*

    1.       رسانه‌های دیگر اصلاح طلب هم در یک جهت‌گیری یکسویه پروژه یکسان سازی
    جلیلی - احمدی‌نژاد را بر عهده گرفته اند. آرمان روابط عمومی، شرق، اعتماد از
    جمله این رسانه‌ها هستند

    2.       توجه این رسانه اصلاح‌طلب علاقه‌مند به هاشمی و دوستدار قالیباف این
    است که در بین تیترهای صفحه اولش نقدهایی به حداد عادل و همچنین ولایتی داشته
    است.
    پاسخ:
    دوستان به نظرات قبلی خودتان هم نگاهی بیندازید.
    انشالله فردا یک پست جدید برای جمع بندی می زنم

    و من الله التوفیق
    سلام دوباره،منم پیگیر بحثهاتون بودم،اینکه جلیلی رو می چسبونن به احمدی نژاد خب میشه فهمید واسه تخریبه، بالاخره آیت الله مصباح که طبق قول آقا بصیر به معنای واقعی کلمه است از کسی که منتسب به جریان انحرافی باشد حمایت کنند.    اما در مورد حداد عادل یکی در مورد قاطعیت ایشون گفتین آزارش به هیچکس نمی رسه واقعا بی انصافیه این حرف ایشون در زمان فتنه کاملا موضع گیری می کردن و مثل بعضی ها نبودن که نطقشون قطع شه!!یکی دیگه ام درمورد پایگاه اجتماعیشونه، درسته بین مردم خیلی اسم ایشون رو زبانها نیست اما یک جمله از آقا هست که اگر مایل باشین براتون مینویسم که آقا فرمودن بگردین تحقیق کنین اصلح رو پیدا کنین اگر رای نیاورد هم پیش خدا مأجورید،نقل به مضمون بود البته ایشالا اصلشم میگذارم. و اینکه ماا موظف به وظیفه ایم نه نتیجه...
    پاسخ:
    سلام
    ما باید وظیفه را انجام دهیم و نتیجه گرا نیستیم. ولی گاهی دوراندیشی و بررسی حاصل کارهایمان، خود بخشی از وظیفه است.

    راستی برادر من که از آشنایی شما خوشحال شدم ولی از  این جهت پرسیدم که فکر کنم شما از طریق سرچ اسم بنده وبلاگ رو پیدا کرده بودید.
    یا علی
    اصلاح می کنم:...از کسی که منتسب به جریان انحرافی باشند حمایت نمی کنند.یک نکته دیگر هم درباره قاطعیت آقای حداد عادل یادم رفت عرض کنم درباره رفتارشون تو مناظره ها که خیلی خوب و با قاطعیت صحبت کردن مثلا اونجا که آقای عارف گفت اصولگرا ها همه رو از دولت بعد از روی کار اومدن ریختن بیرون،آقای حداد خیلی خوب جوابشو داد...
    سلام
    دو نظر اخیر بنده خدا خیلی خوب مسئله حداد رو روشن کرد و پسندیدم پس نیازی نیست گزافه گویم.
    اما در مورد  جلیلی. سوالاتی که پرسیدی محلی از اعراب نداره. چون قطعا میدونی منظورم این نبوده. کلمه "شاید" را توجه کن. گفتم شاید مرموزترین باشد.
    در مورد وبلاگم و رایم. احتمالا اشتباه کردم و الان که فکر میکنم احساس میکنم باید اون پست رو جور دیگر و شبیه این چیزی که الان تو وبلاگم هست میگذاشتم. چون من 100درصد از لنکرانی هم حمایت نمیکنم و همون موقع هم به برخی دوستان گفتم. پس چرا اون پست رو گذاشتم؟ چون بتونم در پیشبرد حرف رهبری و ایجاد فضای سیاسی کمک کنم و خدا رو شکر در این زمینه ایجاد دغدغه کردم و بحث خوبی بین افراد زیادی ایجاد کردم. برای همین اونقدر زود پست "رای من" رو گذاشتم. 
    البته از شما چه پنهون. هنوز هم فکر میکنم لنکرانی احتمالا از جلیلی بهتر است ولی به واقع نظرم این است که او هم کار خاصی نمیتونست بکنه و فرق آنچنانی با جلیلی ندارد.
    من فقط زمانی میتونم روی کسی واقعا حساب باز کنم که مثلا محکم بگوید من میایم و تمام تلاشم را میکنم تا ربا از اقتصاد زدوده شود. و از این دست.
    یاعلی
    پاسخ:
    سلام
    با تشکر از شما
    درباره ی نظرات شما به نظرم وزن مسائل تئوری اقتصادی بسیار بالاست. این مسائل مهم است. خیلی هم مهم است ولی همه چیز نیست.
    حذف ربا واقعا کار چهارسال یا 8 سال نیست.
    http://www.bloggers.saeedjalili.org/?

    حتما برو عشو شو
    ضمنا منم در مورد جلیلی آپ کردم و لینکت کردم
    دوس داشتی منو هم لینک کن
    چون خیلی طولانیهه ترجیح میدم پست جمع بندی رو بخونم
    واقعا بحث سنگین و خوب و عمیقی مطرح شده

    فقط اینکه بنده پس از بررسی حرفای آقا حجت بهم تمام شد که قطعا باید به جلیلی رای بدم
    و فکر میکنم خیلی بین کاندیداها فرقه هرچند شاید ظاهرا مشخص نباشه

    سلام دوستان عزیز.

    من هم چند تامورد رو میگم شاید کمکی بکنه....

    من هم اول دو دل بودم بین  آقایون جلیلی وقالیباف اما بعد از صحبت های مقام معظم رهبری(مدظله)روز 14خرداد توی مرقد ویه دلیل دیگه گزینه آقای قالیباف برام حذف شد وموندند آقای جلیلی.

    دلایل که مفصلنداما شاید نظر چند نفروارد تر ازخودمون رو هم بنویسم شاید به دردتون بخوره.

    1.حجت الاسلام پناهیان:تواضع ونگاه درست جلیلی به دین.برخلاف برخی از افراد که بدون داشتن هیچ گونه تخصصی در عمیق ترین مسایل دین ورود پیدا میکنند وتئوری پردازی در حوزه دین می پردازند،ایشان ضمن آنکه فهم خوبی از مسائل دینی وحوزوی دارند،ورود به این موضوعات را بر عهده متخصصین می دانند واین موضوع تواضع ایشان ونوع نگاه درست ایشان را نشان می دهد.

    2.آیت الله مصباح یزدی:تمام عشق وعلاقه جلیلی به انقلاب است.

    3.دکتر فواد ایزدی:اشراف زیاد به مسایل اقتصادی وفرهنگی.مقام معظم رهبری شاخص هارامطرح کرده اند ویکی از شاخص ها همین مقاومت،عدم سازش ومجذوب نبودن آشکار وپنهان در نمادها وتفکذات غربی است وبنده این ها را در دکتر جلیلی می بینم.

    4.دکتر باقر لنکرانی:جلیلی پرچمدار مقاومت دیپلماسی است.

    5.مرحوم آیت الله خوشوقت:آقای جلیلی مناسب این کار است.چند ماه قبل از ارتحال فرمودند:هرکس بیشتر از این کار امتناع کرد او بهتر است.بگردید اصلح را پیدا کنید واو را متقاعد کنید که بیاید.دوستان اصرار داشتند که مصداق معرفی کنند.فرمودند آقایان جلیلی ولنکرانی برای این کار مناسبند.

    6.آیت الله خزعلی:از روز اول منتخبم جلیلی بود

    7.حجت الاسلام میر باقری:رئیس جمهور باید امید مستضعفین باشد.

    8.آیت الله رجبی:جلیلی پیشرفت را با دین میخواهد.

    9.حجت الاسلام آقا تهرانی:جلیلی همه معیارهای مد نظر رهبری را دارد.

    10.آیت الله نوری همدانی:مواضع شما باعث عظمت نظام شده.

    11.آیت الله علم الهدی:او بر سر اصولش ایستاد.

    12.حجت الاسلام حسینیان:عزت طلبی آقای جلیلی موجب افتخار است.

    13.دکتر میر کاظمی:جلیلی بر مباحث اقتصادی اشراف کامل دارد.

    امیدوارم کمکتون کنه برای تصمیم گیری...

    یاعلی

    پاسخ:
    سلام
    خیلی ممنون برادر
    التماس دعا
    ولی برادر متالهی اگر دقت کنید هنوز پاسخ برخی از شبهه های بنده را ندادید
    پاسخ:
    برادر من یک بار چک کردم متوجه نشدم

    کد بدید و راهنمایی کنید ممنون میشم.
    در مورد همش فکر کنم صحبت کردیم.
    بعضی از بحث هایی که بنده مطرح کردم هنوز غافل مانده و پاسخ مستدلی به آن داده نشده کمی دقت کنید میبیند
    در ضمن شاید بنده بحث ها ی پر چالش تری را در ادامه بحث مطرح کنم البته به یک سری رفتارها بستگی داره  و این بحث ها بیشتر نقد رفتارهای انتخاباتی و رویکردهاست
    امروز با یکی از دوستان صحبت میکردیم گفتیم در مقوله ی ایدولوژیک و قرهنگی اینقدر به قالیباف با ذکر مصداق انتقاد کردند به دولت های گذشته و فعلی اینقدر به روز و آپدیت  انتقاد نکردند خوب است که حالا ما همه کمی و کاستی یک کاندید را میدانیم البته این بحث هایی که میخواهم در آیند مطرح کنم نیست
    ولی برادر متالهی رای من قالیباف نیست
    برادر متالهی گفتند گزینه رای آور مگر شما خودتان به ائتلاف خرده نمیگرفتید و میگفتید اصلح را ول کنیم و به صالح مقبول رای بدهیم ؟
    با این حال این نوع استدلال یعنی یم دور درجای تاکتیک محور

    پاسخ:
    من خورده نمی گرفتم. رفقای پایداری بیشتر خورده می گرفتند گرچه بنده هم به این رویکرد نقد دارم. دوستان این مسئله برای بنده به صورت کامل حل نشده است. فعلا نظر من این است.

    ما به دنبال اصلح هستیم. باید اصلح را پیدا کنیم و با تمام وجود از او دفاع کنیم.اگر مقبولیت داشت که چه بهتر و اگر نداشت تمام تلاش خود را برای ایجاد مقبولیت معطوف کنیم. تا زمانی که اصلح پتانسیل جلب مقبولیت را دارد باید از او دفاع کنیم.
    به نظرم اگر یقین حاصل کنیم مقبولیت برای اصلح بدست نمی آید دیگر باید روی گرینه ی دیگری سرمایه گذاری کنیم.

    دوسان به این رویکرد نقدی دارند بفرمایند.
    ما باید وظیفه را انجام دهیم و نتیجه گرا نیستیم. ولی گاهی دوراندیشی و بررسی حاصل کارهایمان، خود بخشی از وظیفه است.
    دوستان شما چه نکته جالبی در کسی که کار اجرایی بزرگی نداشته می بینید اخه؟مثل این که توی یه کشور دیگه زندگی می کنید که از اوضاع مردم خبر ندارید که می خوایید یکی مثل احمدی نژاد بیاد بشه رئیس جمهورتون...ایشون اگه می تونست کاری بکنه توی این چند سال واسه مذاکرات هسته ای انجام میداد دوستان بیایید واقغ بین باشید ایشون تا حالا چه برنامه دقیق اقتصادی عنوان کردن؟!!کسی که توی فیلم تبلیغاتیش عملا نامزد دیگه ای رو تخریب می کنه یکی مثل همون احمدی نژاده ...مردم سال 84 همین فکر های الان شما رو می کردن که رفتن به احمدی نژاد رای دادن اما دیگه نباید گول خورد...
    ایشون شاید شخص محترمی باشه اما ایا واقعا شخصیت ریاست جمهوری رو داره؟!!
    فضای سیاسی کشور نیاز به تحول داره دیگه اصول کرایان بهتره برن استزاحت کنن که توی این چند سال خیلی خسته شدن واقعا!!!!
    رای دادن به جلیلی =تورم=تحریم=ایران درب و داغون
    یک قانون عقلی هست که می گه:دفع خرگونه خطر احتمالی ضروریه ...حالا هم خطر این هست که اقای جلیلی بخواد تیم احمدی نژاد رو حفظ کنه...احتمال این که ایشون نامزد خاموش احمدی نژاد یاشه...با توجه به روحیات احمدی نژاد ایشون حاضر نیس به راحتی کنار یره و بهارش رو تبدیل به خزون بکنه...کاندیدایی مشایی هم یک رد گم کنی بود...جلیلی خیلییییی کم از احمدی نژاد انتقاد کرده و شعار هایی بسیار مشابه با احمدی نژاد 84 میده ....شما توی کارنامه اقای جلیلی کدوم نقطه زوشن رو می بینید؟!!!!
    حذف ربا یک موضع صرفا اقتصادی است؟
    شما مطمئن باش همین یک قلم اگر شعار و همت یک کاندیدا باشد برای دنیا و آخرت وهرجایی که بگی کافیست.
    حذف ریا خیلی هم عالی اما الان مشکل بزرگ ما همینه؟!!الان ربا حذف بشه مردم سعادتمند میشن؟!!برادر من الان مشکلات بزرگ تری هم هست!!مردم نون ندارن بخورن شما میگی ربا!؟!تحریما داره لهمون می کنه!!!ایشون مسوول مذاکرات بودن چه کاری کردن؟!!!یعنی ایشون کل برنامه اقتصادیشون حذف رباست؟!!احسنت!! مردم دارن از گشنگی می میرن اخه برادر من چرا نمی فهمی مردم از تحریم و بی درایتی مسوولین دارن رنج می کشن!!این مشکلات که حل شد اون موقع مسله دیگه هم حل میشه
    من نمیخام سر آقای حداد عادل بحث کنم چون اعلام کردن که بعد ازمناظره ها رآی گیری میی کنن و طبق قراری که داشتن دو نفر از ائتلافشون کنار می ره و با توجه به این وضعیت احتمال زیاد ایشون هم انصراف می دن.تنها دلیلی که شاید بشه بخاطرش به ایشون رای نداد اینه که بگیم رای اصولگراها نشکنه،شما دلیل دیگه ای دارین بگین ما هم استفاده کنیم               در رابطه با سرچ هم درست حدس زدید!‏ من زدم محمد حسین متالهی اردکانی که اسم یک خوشنویسه!!‏ اما اطلاعاتی که نشون داد جز یکی از شما بود!!‏
    جناب غریبه سلام!‏ بهتره یکم آرومتر و منطقی تر صحبت کنین برادر من دعوا نداریم که،این بحثم از اول نخوندین اصلا موضوع ربا و.. اون چیزی که شما فکر می کنین نیست....فرمودید که جلیلی تو این چند سال چی کار کرد:عرض می کنم مقاومت. مقاومتی که باعث شد مثل بعضی کشورها بله قربان گوی استکبار نباشیم و هر وقت خواست منابعمونو بگیره و...این همون راهیه که امام حسین(ع) مقابل ظالمان پیش گرفتن.برنامه های اقتصای ایشون در همه زمینه ها کاملا واصح و مشخصه،سری به سایتشوم بزنید لطفاdrjalily.comاگر بخاطر رابطه با احمدی نژاد فکر می کنین خطرناکه خب حداقلش اینه که همون قدر هم احتمال داره بخاطر تخریب ایشون این حرفهارو بزنن و عموما هم دلایلشون تو هواس.اینکه فضای کشور و سازو کارهای نیاز به تحول داره اتفاقا نکته ایه که ایشون در تمام صحبتهاشون عنوان کردن
    و اما درباره اینکه ما برای ریاست جمهوری یه کسیو میخوایم که تجربه اجرایی داشته باشه خواهش می کنم وقت بگذار و این دوتا صفحه رو بخون:http://awalnews.ir/vdccx0q0.2bqi18laa2.htmlhttp://amirihosain.blogfa.com/post-356.aspx
    درباره تحریمها هم راهکار اینکه به مردممون فشار نیاد الگوی اقتصاد مقاومتیه،یعنی یک اقتصادی که از تحریمها آسیب پذیر نباشه و پیشرفت و توسعه بیاره،برنامه های دکتر جلیلی هم برای پیاده کردن این الگو تو سایتشونه و راهکار مقابله کوتاه اومدن جلوی قلدرهای دنیا نیست!‏
    برادر متالهی جواب همه ی ابهامات را ندادید قبول کنید البته من این نکته میگذارم به خواننده تا نظرات رو بره بخونه
    در ضمن
    سه ویژگی مورد نیاز امروز از نظر آقا   مدیر مدبر و تجربه است
    تدبر در مناظره دیروز در چهره سه نفر نبود و فقط اثبات دولت های گذشته بود به جای اثبات راهکار و هیچکدام دولت مظلوب خودشون رو واقعا به چالش نکشوندند:
    عارف روحانی جلیلی 
    شما میتوانستید در چهره این سه نفر دائما تغییر رو ببینید  و اینکه دنبال جواب دادن به هم دیگه بودن و هی این ور و اون ور رو نگاه میکردن مثل بچه ها برخورد میکردن یکشون میگفت اصغر فرهادی یکی میگفت شجریان یکی هم میگفت محمودکریمی یعنی فرهنگ کشور ما اینقدر کوچیک شده و محدود به برخی افراد هست ؟؟؟ 
    کسی نگفت جلوی قلدرها کوتاه بیای این چیزها هم مربوط به رئیس جمهور نیست بارها و بارها گفتم کشورمون رو در رئیس جمهور انقلابی خلاصه نکنیم در وقت آخر دکتر ولایتی به طور تاریخی بر روی مردم ایران صحبت کردنند و گفتند فرهنگ اسلامی ایرانی ما به یک نفر ربط نداره و این جواب خیلی ها بود  و این در فتنه 77 78 88 مشهود بود که مردم در کنار علما هستند برادرا شما جوری صحبت میکنید که انگار ما حامی مستضعفین نیستیمم نه انقلابی در ضمن در همین نظرات گفتم ما باید کمبود ها رو قبول کنیم و به دنبال تربیت نیروهای هم تراز انقلاب باشیم شما قبول کنید با وجود خیلی حرفها انقلاب رو دارید در این آقا خلاصه میکنید در صورتی که بعضی جاها بگردی از ایشون بهتر داریم ولی دلیل نمیشه که رئیس جمهور بشن

    توسایت دکتر جلیلی زده دستگیری ریگی و پرونده کهریزک کار ایشون بوده جالبه
    چرا اینقدر یک آدم رو میخواهیم بزرگ کنیم
    والله فرماندهی کل سپاه حتی در زمان جنگ   16 سال وزیر امور خارجه   فرماندهی نیروی هوایی سپاه و فرمانده نیروی انتظامی  این قدر ادعا ندارند    اینها نشونه ضعف آدم هاست برادرا دقت کنید این حرف ها چه ضرورتی داره معلومه یه جاهای بعضی چیزا رو تو آب نمک گذاشتن
    پناهیان با اشاره به فرمایشات مقام معظم رهبری در تعیین اولویت های ریاست جمهوری آینده  ، در زمینه مسائل اقتصادی و توان اجرایی نامزدها در به دوش گرفتن این مسئولیت تاکید کرد: «آقا هم به بحث اجرا و هم مسائل اقتصادی و هم بحث مقاومت تاکید دارند. البته ایشان در حرم حضرت امام اولویت اول کشور را اقتصاد برشمردند.برداشت ها در این زمینه ممکن است متفاوت باشد.»


    پناهیان همچنین نسبت به افزایش تخریب ها و بد اخلاقی های صورت گرفته نسبت به برخی کاندیداها در فضای رسانه ای گفت:

    «حزب اللهی ها باید بدون تخریب و با بصیرت جلو بروند ، تخریب آقای قالیباف شرعا و اخلاقا جایز نیست و هر حزب اللهی که قالیباف را تخریب کند معصیت کرده است!»
    جناب بنده خدا سلام علیکم برادر!!!بنده عصبانی ام به خاطر اوضاع مملکت که هر ایرانی دیگه ای هم باشه عصبانی میشه امیدوارم حق بدید....بنده موضوع ربا رو خطاب به اقای حسین گفتم...بنده با اقای باقر درباره این که اقای جلیلی هیچ برنامه خاصی ارائه نداد موافقم اما در رابطه با اقای روحانی باید عرض کنم که اتفاقا ایشون از سایرین بسیار بهتر صحبت کردند و این رو به گواه خیلی از نظر سنجی ها میگم...
    برادر گرامی اقای متالهی از شما صمیمانه تقاضا دارم اندکی بیشتر تحقیق کنید....کاندیدای موردن نظر شما تا حالا چه برنامه فرهنگی اجتماعی یا اقتصادی بیان کرده جز این که فقط به کلی گویی پرداخه؟؟مگه نه این که این نشونه عدم داشتن برنامه دقیقه؟ایشون فقط سعی داره به مسائل هسته ای بپردازه و از پرداختن به سایر مسائل اجتناب می کنه جالب این جاست که توی همون مسئله هسته ای هم هیچ موفقیت خاصی به دست نیاورده و تحریم ها روز به روز دارن زیاد تر میشن....برادر من اگه شما نظرت اینه که ما نمی خواییم توی مسئله هسته ای جلوی امریکا کم بیاریم کلامت متین اما به نظرت توی فضای حال حاضر این حرف ها واسه مردم ما نون و اب میشه؟!منصفانه نگاه کن داداش من خودت رو بذار جای اون هایی که دران توی این اشفته بازار روز به روز فقیر تر میشن...شما اوضاعت خوبه اینده شغلی خوبی به واسطه هوش سرشارت داری اما بقیه جوون ها چی؟!!اصلا هیچ فکر  کردی الان قیمت دارو ها چه قدر شده؟چه بیمارایی در اثر این کمبود دارو جونشون در خطره؟!!!برادر من با فحش و بد بیراه گفتن به امریکا کارا درست نمیشه....با یک رویکرد منطقی میشه مذاکرا ترو جوری پیش برد که مجبور هم نباشیم جلوی اون ها سر فرو بیاریم اما در عین حال تحریم هم نمشیم...دوست من خواهشموندم یه کم بیشتر فکر کن....امیدوارم کسی که انتخاب میشه نمونه ای از احمدی نژاد نباشه....
    وقتی رئیس جمهور خوب کار نکنه قلدرها هم قلدر تر میشن
    بردارا یک شعار بهتون پیشنهاد میکنم
    (جلیلی جلیلی بدون هیچ دلیلی)
    تخریب ها علیه قالیباف  به اوج خود رسیده جوری که پناهیان که طرفدار جلیلی هم داره اعتراف میکنه اما فکر کنم وقتی روزه ما باید بگیم شبه
    ما الان هرجا حرف زدیم گفتید گفتمان انقلاب ( دوستان به صحبتهای بالا دقت کنید)
    کار شهرداری هر کمی کاستی داشت مردم تهران تاثیرش رو دیدند قبول کنیم بعضی ها که جنبه انتقاد رو به حدی رسوندند که میتوانستید یک تخریب ملایم همراه با انتقاد به قول برخی منطقی از بعضی ها شنید یا رسانه ای مثل رجاو...
    الان هم در هفته آینده ما با بحث سی دی قرمز روبه رو هستیم که محصول مشترک جریان فتنه و انحراف است و bbcهم تهدید کرده که اگر آنها پخش نکنن من پخش میکنم     نمیدانم که جرا این سی دی برای برخی کاندیداها علی الخصوص گفتمانی ها البته خودشان هم دارند به قضیه اعتراف میکنند گقتمانی نه کارنامه نه اجرا نه سختی نه اینکه فرمانده جبهه ای باشی مطیع رهبرت باشی نه اینکه برای حضور در انتخابات از رهبرت اجازه بگیری نه اینکه فرمانده بزرگی مثل حاج قاسم حمایتت کند نه اینکه 8سال با این وضعیت در شهرداری ماندگار باشی همه کار کردنت را ببینند نه اینکه داد بزنی بگویی کسی که در 18 سالگی جلوی تانک ایستادگی میکنه تکنوکرات نیست نه اینکه بروی سیلاب را مهار کنی آن وقت جانت در خطر باشد نه اینکه سر نترسی داشته باشی نه اینکه رفبقانت بهترین های تاریخ باشند  این عملیاتهای انقلابی است نه گفتمان انقلابی بله به همه ی شما حق میدهم
    در ضمن بروید ببینید نماینده فرهنگی قالیباف کیه ؟ (آقای شهاب مرادی )دلیلی ندارد که برخی موضوعات را به شهرداری تا حد افراط نسبت دهیم  آن وقت دولتی که وزارت فرهنک دارد انتقاد جدی نکنیم بعد یک ذره از انتقاداتی که به شهرداری میکنیم به دولت نکنیم خنده داره که اینقدر دوستان با ذکر جزئیات و اینقدر دقبق بحث میکنند آن وقت نماینده گفتمان جلوی قالیباف ساکت است و هیج انتقادی نمیکند بله آقای جلیلی رو میگم  بس معلوم است که ایشان هم شایستگی نمایندگی شما را ندارند و شما باید دنبال کس دیگری باشید برادرا اون شخص هم فکر کنم همون آقای لنکرانی که از انتخابات مجلس به طور غیر متعارف از آقای قالیباف نقد میکرد  والان هم که رد صلاحیت شدند و روغن ریخته رو نظر جلیلی کردند     باز هم حرف داریم ....
    والعاقبه للمتقین

     
    اصلاح میکنم نذر
    سلام دوباره، اول یه صحبتی با برادر غریبه ی محترم داشتم!‏ پیشنهاد می کنم یک بار دیگه اون کامنت قبلی بنده رو بخونین جواب سوالاتون هست وقتی می گیم درباره ایستادگی درباره راهکار مقابله با تحریم درباره اقتصاد مقاومتی و درباره برنامه های دکتر جلیلی که تو سایتشونه برای تحقق اقتصاد مقاومتی و ... راستی اون دوتا مقاله رو هم دوباره درخواست می کنم حتما بخونین،آقا باقر شما هم که اهل تحقیقین این دو صفحه رو بخونین..اما آقا باقر شما نظرای اول خود منو تو همین پست بخونین همین حرفای شما رو می زدم که با گفتمان و... چیزی حل نمیشه و باید عمل داشت و این دست صحبتها ،دوستان راهنمایی کردن خودمم یکسری بررسیهایی انجام دادم،عرض می کنم شاید مفید باشه فقط ببخشید بنده خیلی نمی تونم وقت بگذازم درگیر امتحانات و...هستم.گفتمان انقلاب فقط این نیست که بیایم بگیم ما تا آخرین قطره خون جلو آمریکا وایمیستیم و همین!‏ بلکه رشد اقتصادی،اجتماعی فرهنگی در سایه این مقاومته که شکل می گیره پیشرفت ناشی از مقاومت این بهتره یا پیشرفت ناشی از تسلیم؟البته اگر بشه اسم اون رو پیشرفت گذاشت.بنابراین گفتمان انقلاب که دوستان می گن و دکتر جلیلی هم جزئ برنامه هاشونه یعنی این.درمورد دکتر قالیباف هم من نظرم اینه که نباید جلیلی رو در مقابل قالیباف قرار داد و بالعکس هردو در یک جبه اند و ما اصلح را تشخیص می دیم.شاید بگین جلیلی تجربه نداشته و اینها که به همون دوتا مقاله ارجاعتون می دم و البته تحقیق و بررسی بیشتر با خودتونه که انشالله ماجورید.انتقاد از دولت هم که ماشالله فراوانه دیگه الان نقل مجالش شده انتقاد اولت!البته خب قاعدتا الان چون نزدیک انتخاباته مقدارش کمتر شده و به جاش از عملکردهای کاندیداها انتقاد می شه.
    یک نکته در رابطه با عملکردها و برنامه های فرهنگی هم هست،درسته به عملکرد قالیباف نقد هست اما خوبی هم داشته نماینده شونم آقای مرادیه و خب خوبه.اما در کل برنامه های فرهنگی جلیلی رو خیلی بیشتر پسندیدم ضمن اینکه ایشون کنارش وحید جلیلی و آقای پناهیان رو هم داره. راستی یک نکته دیگه اینکه آقای لنکرانی انصراف دادند و رد صلاحیت نشدند.بنده در حد وسع جواب دادم حالا ایشالا خود برادر متالهی می آن و کاملتر پاسخ می دن.
    همین الآن خبر حمایت دکتر عباسی از جلیلی رو خوندم. من دیگه تقریباد داره واسم قطعی میشه که به ایشون رأی بدم.برادر حسین ایشون رو که می دونین دیگه پرچمدار این بحثهای مبارزه با ربا و این ها هم هستن

    رفقایی که آقای قالیباف رو اصلح می دونن، یه سر بزنن به وبلاگ زیر و پست‌های اخیرش را با دقت بخونن.

    ضمنا آقای باقر مواظب باشید تعریفتون از تخریب اون‌قدر وسیع نشه که خودتون هم متهم به تخریب جلیلی تو وبلاگتون بشید.

    http://govahi.blogfa.com

    اگر نسبت به آن چه در این وبلاگ نوشته پاسخی دارید، همین جا بفرمایید تا ماهم استفاده کنیم. سپاس

    اینقدر بگویید و گفتمانی گری کنید تا آخر به فرمانده جبهه ای انگ تکنوکرات لیبرال هانتینگتون و این حرف ها بزنید اگر حرفی بود همان نماینده گفتمانتان آقای جلیلی به آقای قالیباف همین تخیلات ذهنی در رابطه یک آدم را  تحویل میداد راستی میگویم آقای جلیلی سال 84 به احمدی نژاد رای نداده چه جالبه که حرف آیت الله مصباح رو گوش نداده پس در کل باز هم میگویم که ایشون شایستگی نمایندگی شما رو ندارند
    برادر سید طه سوال ها ی ما را بی جواب گذاشتی اون وقت اومدی تخیلاتی را که میشود به هر آدم انقلابی و غیر انقلابی نسبت داد را مورد بررسی قرار میدهی به حرف های بالا علی الخصوص در زمینه فرهنگ دقت کن
    من میگویم شما یک شورای نگهبان مستقل تشکیل دهید
    قالیباف تکنوکرات و .... است    ولایتی مشاور رهیری هم که لیبراله ....
    پس یاعلی برادرن پیش به سوی حصر گفتمان انقلاب
    اینکه عده ای گفتن قالیباف تکنو کراته یا چیزای دیگه باید بررسی بشه شما به همه نسبت ندین بنده هم عرض کردم جلیلی و قالیباف رو در مقابل هم قرار ندیم. آقای جلیلی عقل داره تشخیص می ده اصلح رو و حتما تشخیصشون این بوده که احمدی نژاد اصلح نیست این اصلا عیب نیست و اتفاقا خیلی هم خوبه فتوا نبوده که ایشون تخلف کرده باشن گناه باشه.الآن هم همه ی ما باید با بررسی عقلی شواهد و برنامه ها و... به گزینه اصلح برسیم و ااینکه آقای مصباح هم تآیید کردن هم صحه میگذاره به تشخیص خودمون.م
    اینکه عده ای گفتن قالیباف تکنو کراته یا چیزای دیگه باید بررسی بشه شما به همه نسبت ندین بنده هم عرض کردم جلیلی و قالیباف رو در مقابل هم قرار ندیم. آقای جلیلی عقل داره تشخیص می ده اصلح رو و حتما تشخیصشون این بوده که احمدی نژاد اصلح نیست این اصلا عیب نیست و اتفاقا خیلی هم خوبه فتوا نبوده که ایشون تخلف کرده باشن گناه باشه.الآن هم همه ی ما باید با بررسی عقلی شواهد و برنامه ها و... به گزینه اصلح برسیم و ااینکه آقای مصباح هم تآیید کردن هم صحه میگذاره به تشخیص خودمون.
    دوستان ایا با وجود مناظره امشب باز هم نظرتون درباره اقای قالیباف عوض نشد؟بنده خودم قبل از مناظره امشب نظر خاصی نسبت بهشون تداشتم اما امشب وقتی دیدم چه طور داره یه نامزد دیگه رو تخریب می کنه نظرم راجع بهش کاملا عوض شد....اخه چه جوری به خودش اجازه میده با رویکرد تخریب رای جمع کنه....توی سایت فردا که وابسته به قالیباف است همیشه علیه رقبای جدی ایشون تخریب صورت می گیره ....خاطرم هست اون زمان که تایید صلاحیت ها اعلام نشده بود هر روز توی سایت ایشون تخریب های زیادی علیه اقای رفسنجانی انجام میشد اما همین که اقای رفسنجانی متاسفانه تایید نشدن شروع به تمجید از ایشون کرد و حتی ازشوت عذر خواست....همین چند روز پیش هم یه عکس که کاملا مشخص بود فتوشاپه از افای روحانی گذاشته بود...این حرکت شرم اوره...
    رای جهادی برا آزاد سازی حصر گفتمان انقلابی در کلام
    یا علی رای ما مشخص شد
    سلام چرا یکی از نزدیکان منم قالیبافی بود ولی امروز نظرش برگشت...ولی واقعا به نظرم حداد نمرش ۲۰ شد تو مناظره و جلیلی هم خیلی خوب بود مخصوصا اون جمله اش به رضایی: راه رفتن بین حق و باطل اسمش میانه روی نیست...عالی بود.

    حضرت امام خمینی (قدس): کسی تصور نکند که ما راه سازش با جهانخواران را نمی دانیم ، ولی هیهات که خادمان اسلام به ملت خود خیانت کنند!... که اگر بند بند استخوانهایمان را جدا سازند، اگرسر ما را بالای دار برند، اگر زنده زنده در شعله های آتش بسوزلنند، اگر زن و فرزندان و هستیمان را در جلوی دیدگانمان به اسارت و غارت برند هرگز امان نامه کفر و شرک را امضا نمی کنیم.(صحیفه امام-ج 21- ص 98)

    آقایان ولایتی و رضایی سازشکار نیستند همین الان چرخی در رسانه ها بزنید میبینید که حرفهای این دو راجع به مذاکرات هسته ای و توافقات من جمله با سارکوزی و پوتین و سولانا کاملا درست بود و اینکه جلیلی گفته لویت نفر دوم فرانسه نیست به روزنامه لومند فرانسه کامل این شخص رو معرفی کرده و گفته که یک کارشناس تازه استخدام شده نیست  این قدر راحت دست و پای خودمون رو گم میکنیم میگیم درست نیست این قدر استرس میگیریم معلومه که به درد ریاست جمهوری نمیخوریم درضمن رای من جهادی به قالیباف نه جلیلی که زود خودش کم میکنه
    یاعلی
    محمود احمدی نژاد در مراسم اختتامیه سی‌امین دوره مسابقات بین‌المللی قرآن کریم که در سالن اجلاس سران برگزار شده بود، گفت: نسیمی وزیدن گرفته است و بهار در راه است.
    سلام
    آقای عباسی رسماً از آقای جلیلی حمایت نکرده و تکذیب شده است. هرچند که نظر رأی شان ممکن است به جلیلی باشد امّا حمایت نکرده است.
     دکتر جلیلی : سوالم این است که اگر کشوری اصول و منافعش در تقابل شما بود چگونه میخواهید با آن برخورد کنید. در گزارش شما به عنوان برنامه راهبردی جمله ای ذکر شده که با نگاه شما نمیخواند. اینکه نباید تصویر برخورد ما چالش قدرت هژمون باشد در حالی که ما نگاه هژمون را قبول نداریم و این اصل سیاست خارجی ماست. ما در چالش با نظامی هستیم که امروز میخواهد به زور خود را حاکم کند.» 

    دکتر قالیباف در پاسخ به این سوال گفتند که بحث عدم چالش قدرت هژمون  نیست  بلکه آمریکا میگوید ما قدرت هستیم پس حق با ماست و  ما میگوییم حق قدرت است

    که متاسفانه این قسمت از پاسخ دکتر قالباف در رسانه ها منتشر نشده و رسانه های حامی دکتر جلیلی به سوال ایشان افتخار میکنند !  

    حامیان اقای جلیلی :واقعا هنوز جانب داری ایشون از اقای احمدی نژاد برای شما فاش نشده:برای رضای خدا یه کم واقع بین باشید...جریان حامی ایشون همون جریانیه که سال 94 احمدی نژاد رو به قدرت رسوند....
    واقعا خیلی جالبه که ایشون فکر می کنند حرف خودشون درسته....یعنی ولایتی مشاور رهبر دروغ میگه؟!!لازم یاداوری کنم اون شخصی که توی نماز جمعه گفت ما مذاکره نمی کنیم اقای احمدی نژاد بود و جلیلی هم که گفت این طور نبوده برای دفاع از احمدی نژاد گفته...
    ایشون اگه دیپلمات بودند کاری می کردند فشار تحریم ها برداشته بشه....خوبه بشمیم کره شمالی؟!!!!
    جناب غریبه بنده متاسفانه الان وقت ندارم بنویسم ولی عرض می کنم فقط انقدر راحت حرفی رو نگیم که بهش مطمئن نیستیم...احمدی نژاد رو مردم به قدرت رسوندن،الانم اگر جلیلی انتخاب بشه مردم انتخابش کردن..درمورد ولایتی هم ایشون دروغ نمیگه اما در متن کار نبوده و اطلاع ندارن...خواهش میکنم انقدر زود قضاوت نکنین مسائل هسته ای جزء مسائل امنیتیه دکتر جلیلی نمیتونه بیاد رو آنتن همه چیزو بگه انقدر ظاهر بین نباشیم..تعریف شما از دیپلمات چیه؟؟فکر میکنین در چه صورت فشار تحریم ها رو از ما بر میدارن؟شرایطی که براامون میگذارن رو بخونین و ببینین که هروقت یکم اومدیم نرمش سیاسی به خرج بدیم چطوری رفتار کردن بامون و هروقت دیپلماسی مقاومت رو بکار گرفتیم چی شده.راستی آق حسین تو سایت دکتر عباسی هست ظاهرا مطلبشون.ببخشید اگر کامل نتونستم توضیح بدم.یاعلی
    سعید جلیلی به رسانه های منسوب به خود درخصوص نحوه انتقاد از قالیباف تذکر جدی داده است. وی انتقاد برخی از رسانه های افراطی به قالیباف و اتهام تکنوکرات زدن به وی را غیراخلاقی دانسته و هشدار جدی نسبت به ادامه این رفتارها داده است.
    برادران دیگه حرفی نیست ؟
    دیگه رای ما واقها معلوم شد مخصوصا با توجه به اتفاقات امروز  شیرودی
    یاعلی رای ما به مدیر جهادی قالیباف
    البته کار امروز جلیلی در رد کردن قوی کاندیدای دولت بودن هم بد نبود چیزی که در حرف های قبلی خودنمایی نمی کرد و بیشتر دو پهلو بود ولی باز یه فکر کارآمدی هستیم
  • عبیدک بفنائک
  • سلام
    خدا قوت
    ...
    سایت رسمی دکتر حسن عباسی فقط این آدرس است : http://www.andishkadeh.ir

    متاسفانه این بازی رو یکی از دوستان خود ما در آورده و احتمالا منظور شما این سایت است: http://dr-abbasi.ir این سایت رسمی آقای عباسی نیست. سایت یکی از بچه هایی است که کلاس استاد رو میاد.

    احتمال دارد رأی آقای عباسی به جلیلی باشد ولی حمایت رسمی نکرده است و این خبر که بعضاً پیچیده کذب است. اون سایت دوستمون هم پستی به این مضمون گذاشته بود که از طرف اندیشکده یقین زنگش زدند و گفتن حذفش کنه که کرد.
  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • سلام
    خیلی از دوستان عذر خواهی میکنم که  حضور فعال ندارم. درگیر امتحانات و مسائل دیگر بودم.

    بسیار به دکتر حداد عادل ارادت پیدا کردم . حقا انسان پاک طینت و سالمی است. و از همه مهمتر امتحان پس داده است.

    شک ندارم آقایان جلیلی و حداد یک سر و گردن از بقیه بالاترند. انتخاب سخت است و من منتظر اتفاقات پیش رو هستم.

    یا علی
    سلام,آقای متالهی به نظر شما دکتر ولایتی با کدام معیارهای آقا هماهنگ نیست؟
    اینهم اصلاحیه این دوستمون:
    http://dr-abbasi.ir/5063/%d8%a7%d8%b5%d9%84%d8%a7%d8%ad%db%8c%d9%87-%d8%af%d8%b1%d8%ac-%d8%ae%d8%a8%d8%b1%db%8c-%d8%a8%d8%b1-%d8%b1%d9%88%db%8c-%d8%b3%d8%a7%db%8c%d8%aa-%d8%af%d8%b1-%d8%ae%d8%b5%d9%88%d8%b5-%d8%ad%d9%85%d8%a7.html
    دیشب در مستند آقای جلیلی در یک حرکت شتاب زده و به دور از تقوا نادر طالب زاده میگفت که دستگیری ریگی کار ایشون بود !!!!!! و خوب بود که خود دکتر جلیلی هم اعتراف کرد که یک تماس یک دقیقه ای با آقای فیروز آبادی داشته ، همین ...    چرا در این مستند سعی شد که دستگیری ریگی را به ایشان نسبت دهند؟؟؟؟؟ نمیدانم اما میدانم .     اگر آقای جلیلی با یک تماس یک دقیقه ای در دستگیری ریگی نقش داشت طوری که گفته میشود کار ایشان بود پس چطور میشود آقای ولایتی با 8 سال درایت در سیاست خارجه هیچ نقشی در قطعنامه 598 و قرداد 1975 و جنبش عدم تعهد نداشته و امروز عده ای به سردار محسن رضایی نامه میزنند میگویند مهدی باکری ها و همت ها ربطی به تو ندارند !!!! با این که ایشان 16 سال فرمانده سپاه بود این در حالی است که نه دکتر ولایتی و نه سردار محسن رضایی هیچ کدام جزئیات کارها ی خود رانگفته چون از این کارهای بزرگ در کارنامه شان زیاد است  و هیچ کدام در حرفهایشان زحمات نیروهای مسلح و نیروهای  امنیتی را انکار نکرده و دائما از آنها اسم میبرند و نمیگویند کار ما بوده بعد تیپ تواضع کاذب به خود بگیرند !!!!!  

    هنگامی که دکتر ولایتی در رابطه با جنبش عدم تعهد گفت کار ما بود کسی باور نکرد و درهیچ رسانه ای پوشش نداشت و همه به ایشان حمله کردند در صورتی که این در تاریخ ثبت شده که ایشان بعد  از تهدید مقامات هند در دهلی نامه ای به آیت الله خامنه مینویسند و از ایشان درخواست میکنند که نیروی هوایی برای این کار حمله ای به هتل بغداد ترتیب بدهد که در این بین مرد مردان شهید عباس دوران داوطلب شده و گروهی را با خود همراه میکند که بعد از قطعی شدن شکست عملیات و محافظت سنگین عراق از محل برگزاری اجلاس در هتل بغداد ایشان تصمیم میگرند هواپیمای خود را به ساختمان هتل بغداد بزنند و آن حماسه غرور آفرین را خلق کنند اما دکتر ولایتی در ضمن گفتن این خاطره  نام شهید بزرگوار عباس دوران را با افتخار میگویند .    

    برادران مشخص کننده اصلح حواستان به تقوا هست ، حواست هست که چه کار داری میکنی به کجا میروی ؟

    به کجا چنین شتابان .....

    بردارن سرباز گمنام امام زمان برادران غیور نیرو هوایی من از شما غذر میخواهم که همه زحمات  چند ساله و چند ساعته شما  زیر پوشش یک تماس تلفنی یک دقیقه ای قرار میگرد .

    پاسخ:
    کی زحمات بقیه رو نفی کرد.

    خوبه شما خودت گفتی اگر بقیه گرفتن ریگی رو به آقای جلیلی نسبت دادن ،‌خودش میگه فقط یک تلفن کردم
    که البته مطمئن هستم نقشش بیشتر بوده و از روی تواضعش این طوری گفت.


    برادر ببین حرفم رو پس میگیرم ولی می خواستم بگم اگر با حب و بغض قبلی بخوای وارد تحلیل یک ماجرا بشی هر جور خودت می خوای تفسیرش می کنی . هر جور خودت می خوای بزرگ و کوچیکش می کنی و قس علی هذا
    همین الان خواندم اظهارات حیدر مصلحی وزیر اطلاعات مبنی بر اینکه وزارت اطلاعات و آقای جلیلی جریان انحرافی را شناسایی کرده اند، من جلیلی را اصلح می دانم.

    وا اسفا واویلا

    دیگه حرفی ندارم......

    پاسخ:
    http://www.mehrnews.com/detail/News/2073318

    این لینک خبری است که شما نقل کردید.

    خدا رو شکر خبر تکذیب شد


    برادر متالهی هنوز منتظر بمانید
    برادران خودتون قضاوت کنید این حرفها برای چیست
    زاهدی وفاخاطرنشان کرد: نباید این را فراموش کرد که یکی از مهم‌ترین شرط‌های اصلی احمدی‌نژاد در زمانی که 11 روز خانه‌نشین و از دولت کنارگیری کرد برداشتن جلیلی از سمتش بود.
    دستگیری ریگی کار ایشون بود
    جریان انحرافی رو ایشون کشف کرد
    پرونده کهریزک رو ایشون پیگیری کرد
    آقا تهرانی : ایشون چهارسال دولت رو اداره کرد
    ارز را ایشان مدیریت کرد
    خدایا آدم ها هرچقدر ضعیف تر سرو صدای بیشتر
    این نشون میده که کارهای بزرگ رو که برای ملت عظیم هست رو باید به آدمهای کوچک نسبت دهیم و اینهایی که این را میگویند میدانند که آقای جلیلی چیزی برای عرضه ندارد که می آیند اینها را میگویند
    دیگه من چرا بیام از کارآمدی صحبت کنم
    تو این چند روز اخبارجالبی اتفاق افتاده بعد سایت جلیلی رو به علت مسائل امنیتی از دسترس خارج شده میگن هک شده حرفی رو که دوستان دانشگاه امام صادق (ع)  به بنده اطلاع رسانی کردند و درمورد آیت الله مهدوی کنی به رسانه ها حامی جلیلی تکذیب میکنند میگن آیت الله در بستر بیماری است
     

    به خاطر همینها میگویم هنوز منتظر بمانید
    پاسخ:
    برادر شما انتقاداتی به دکتر جلیلی داری که بعضی هاش وارده و بعضی هاش به نظر من وارد نیست.

    نکته اینه که اگر آدم تصمیمش رو مشخص کرده باشه بعد بخواد با شواهدی نظر خودش رو تایید کنه هیچ کاری نداره. کافی ذهنش به سمت پیدا کردن نکات منفی رقبا و نکات مثبت کاندیدای خودش سوق پیدا کنه.

    برادر خواهش من اینه که برو پیش چند تا از رفقات که طرفدار جلیلی هستند. یکی هم نه چند تا . سعی هم نکن شکستشون بدی بلکه سعی کن حرفشون رو بفهمی چی میخوان بگن

    از این جور نقدایی که شما کردی خیلی بیشترش و خیلی جدی ترش رو من نسبت به آقای قالیباف بهش معتقدم . ولی با این وجود قبل از انتخابات میرم پیش چند تا از رفقای قالیبافی و باهاشون صحبت می کنم.

    یا علی
  • عماد رضوانی
  • تاکید عمده آقای قالیباف در مستندشان برکارآمدی بود و مدیریت توانمند ایشان و تکرار این شعار که دوساله می خواهند حماسه اقتصادی بیافرینند.
    حقیر برای این تصور غلط که جلیلی صرفا گفتمان دارد و قالیباف کارآمدی چند باردیگر چندتا پست زده بودم. بزرگوارانی که بدلیل کارآمدی صرفا به ایشان رای می دهند احیانا اگر اطلاعات بنده کم است راهنمایی کنند. بنده هرقدر در اطرافیان ایشان جست و جو کردم برای حل کردن مشکلات اقتصادی و معیشتی مردم و برای تحقق این شعار دوساله 5 نفر اقتصاد دان شاخص پیدا نکردم که بشود به ایشان اعتماد کرد.
    مهمترین فردی که برنامه اقتصادی ایشان را نوشته و به نمایندگی از ایشان برای مناظره دانشگاه تهران هم آمد و چهره شاخصی است آقای عسگری آزاد است. صرفا جهت تنویر افکار عمومی بنده با پرس و جوهایی که از دوستان کردم و با توجه به اطلاعاتی که کسب شد بخصوص در این لینک معرفی ایشان در شهرداری
    http://rpc.tehran.ir/Default.aspx?tabid=73
    بنده خدا بعنوان فردی که شاخص ترین آدم اقتصادی ایشان دائم معرفی می شود طبق آنچه در رزومه اش آمده نه سواد اقتصادی دارد نه مدرک تحصیلی اش در این زمینه بوده است. نه تجربه ای و سابقه ای در حوزه اقتصاد داشته و نه ...
    واقعا بنده احساس می کنم این رای احساسی است و شعار حماسه اقتصادی آنهم در دوسال با یک چنین افراد و چنین تیمی اصلا قابلیت تحقق ندارد. اگر غیر از اینست دوستان راهنمایی کنند. این کل آنچیزی است که در سایت شهرداری از شاخص ترین فرد اقتصادی تیم آقای قالیباف آمده است.
    سوابق تحصیلی:
    دکترای - رشته مدیریت ، گرایش سیستم ها
    کارشناسی ارشد - رشته مدیریت، گرایش دولتی
    کارشناسی - رشته برنامه ریزی، گرایش کامپیوتر
    دیپلم - رشته ریاضی
    سوابق شغلی:
    رئیس مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران (از مهر ۱۳۸۹ تاکنون)
    معاون تحقیقات و برنامه ریزی توسعه شهری (از ۱۳۸۷ تا مهر ۱۳۸۹)
    معاون توسعه مدیریت و سرمایه انسانی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور(۱۳۸۰-۱۳۸۴)
    معاون امور اجتماعی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور (۱۳۷۰- ۱۳۸۰
    پی نوشت: با اضافه شدن دکتر رزاقی به تیم اقتصادی دکتر جلیلی در کنار پروفسور درخشان و بزرگانی چون آقایان زریباف و زاهدی وفا و الباقی حجت برای حقیر و بر آدمهایی که مسئله اقتصادی برای شان اولویت دارد و به کارآمدی و تجربه و سابقه رای می دهند تمام شد به نظرم
    پاسخ:
    ممنون از راهنمایی تون
  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • سلام
    رفقا چند تا از نظراتون  رو دوباره جواب دادم
    نظر بالایی رو هم حتما بخونید

    رای من جلیلی است هنوز

    یا علی
    http://phrofagha.blogfa.com/post-282.aspx

    سلام برادر

    نظرت رو درباره این محاسبات رو بیا تو وبلاگم بگو:


    یک دو دو تا چهارتایی که ممکن است اشتباه باشد: با توجه به مشارکت بیش از 80درصدی سال 88 و مشارکت بالای 60دصدی مجلس، بیاییم مشارکت اینبار را حدود 65درصد تخمین بزنیم. رأی آقای احمدی نژاد 24 میلیون بود که دو میلیونش را کسر کنیم بابت کاهش مشارکت. رأی آقای موسوی 14 میلیون بود که 3 میلیونش را کسر کنیم. خوب، رأی کل اصولگراها 22میلیون و رأی کل اصلاح‌طلبان 11 میلیون است. رأی آقایان رضایی و کروبی را نیز به دلیل ناچیز بودن در نظر نمیگیریم. حالا این تعداد رأی را به تعداد نامزدهایی که در حال حاضر هستند تقسیم کنیم. همه 11 میلیون احتمالاً پای حساب آقای روحانی میرود. امّا آن 22 میلیون بین 4 نفر تقسیم میشود (آقای غرضی را هم به حساب نمیاوریم). 22 تقسیم بر 4، میشود 5.5 . به نظر میرسد رأی آقایان رضایی و ولایتی کمتر باشد پس از رأی هرکدام از آنها 2 میلیون کسر و به دو نفر دیگر میدهیم. رأی آقایان رضایی و ولایتی میشود 3.5 میلیون و رأی آقایان جلیلی و قالیبات 7.5 میلیون.

    اشکالات محاسبات بالا: 1- مردم ما کاری به اصولگرا و اصلاح طلب ندارند و از این جهت خیلی نمیشود قضاوت کرد. 2- بر مبنایِ آرای سال 88 نمیشود برای امروز قضاوت کرد. 3- مردم ما در بسیاری اوقات نشان داده اند که غیر قابل پیش بینی اند.

    محاسن محاسبات بالا: 1- شاید بتواند فضایی تقریبی از وضعیت حسن روحانی به دست دهد. 2- با وجود اشکالات موجود امّا تفاضل آرای اصولگرا و اصلاح طلب به طور بسیار خوشبینانه ای به نفعِ اصولگرایان است. یعنی با وجود اینکه خیلی خوش‌بینانه به آرای اصولگرایان نگاه شده است امّا باز هم با این نوع محاسبه اصولگرایان عقب هستند. حال فرض کنید اگر با وجود مسائل معیشتی نابسامان نگاه مردم به اصولگرایان بدتر از این باشد، آنوقت چه آبرو ریزی‌ای برای اصولگرایان پیش خواهد آمد و ایضاً چه پیروزی بزرگی برای اصلاح طلبان خواهد بود. 3- تا قبل از انصرافِ آقای عارف میشد گفت که عدد 11 میلیون تقسیم بر 2 میشود و ارای اصلاح طلبان میشکند امّا پس از کناره گیری عارف، باید احساس خطر کرد.

    نظرتان چیست؟ اشکالات و نواقص محاسبات تقریبی فوق را بگویید تا ببینیم روز جمعه، آیا واقعاً مردم قرار است حماسه آفرینی کنند و این محاسبات تقریبی و تمام محاسبات دشمن را به هم بریزند؟ و اگر اینطور شود و در همان مرحله اوّل، یکی از آقایان قالیباف یا جلیلی رئیس جمهور شوند، الحق و الانصاف یک حماسه بزرگ به دست مردم خلق شده است که خارج از وصف است و ایمان من به این مردم چند چندان میشود.
    برادر به دلیل این که مشکلات معیشتی بدجور امان مردم رو بریده مطمئن باش ریزش رای اصول گرایان خیلی بیش تر از این حرفاست اما خوش به حال جلیلی که رای رهبر رو داره !!!اگه رای رهبر رو نداشته باشه لااقل رای اطرافیان رهبر رو دارهووووشما حساب کن امام جمعه که نماینده رهبره توی شهر ما رسما اعلام می کنه مردم برید که اقای جلیلی رای بدید!!!!
    پاسخ:
    امام جمعه شما خیلی کار اشتباهی کرده
    http://alef.ir/vdcc4oqsi2bq4m8.ala2.html?189782
    baradar be onvane akharin darkhast in  matbal ro motaleE kon midoonam ke rayet taghir nemikone ama,,,,  

    Turn off for: Persianبه گزارش تریبون مستضعفین «عارف انصراف داد.» این خبر کوتاه، هرچند از قبل هم قابل پیش‌بینی بود، اما تاثیر بسیاری بر جامعه رای دهندگان داشته است. یعنی دقیقا همان چیزی که مورد نظر اصلاح‌طلبان بوده و روی آن حساب باز کرده‌اند. درواقع، انصراف (یا به قول بعضی‌ها اخراج) عارف از کاندیداتوری، دو نتیجه مطلوب برای اصلاح طلبان دارد.

    اول آن که آرای آنان در سبد روحانی جمع می‌شود و بدین ترتیب هرآنچه در توان داشتند را در حمایت از روحانی به میدان می‌آورند.
    اما دستاورد دوم و عموما مغفول مانده، بسیار مهمتر از دستاورد اول است. باید گفت اصلاح‌طلبان که از عدم استقبال جامعه از خودشان مطمئن هستند، ترجیح می‌دهند به هر نحو ممکن از روی کارآمدن یک کاندیدای اصولگرا که برای زنده نگاه داشتن گفتمان انقلاب اسلامی تلاش می‌کند، جلوگیری کنند.
    آنان می‌خواهند با ایجاد دوقطبی بین روحانی و اصولگرایان، آرای اصولگرایان را نیز در یک سبد جمع کنند. چرا که حدس می‌زنند در این صورت بیشتر آرای سایر کاندیداها به سمت قالیباف حرکت خواهد کرد. البته این اتفاق، روی دومی هم دارد که اتفاقا هدف مهم‌تر اصلاح طلبان نیز هست، و آن چیزی نیست جز کاهش محسوس آرای جلیلی.
    از آنجا که در شرایط معمولی احتمال حضور جلیلی و قالیباف در مرحله دوم انتخابات بسیار زیاد است، اصلاح‌طلبان می‌خواهند با ایجاد دوقطبی اصلاح‌طلب-اصولگرا مانع حضور جلیلی در دور دوم شوند. چرا که رشد آرای جلیلی از زمان آغاز تبلیغات نشان می‌دهد که اگر وی به دور دوم صعود کند، شانس زیادی برای رئیس جمهور شدن دارد.
    به عبارتی باید گفت اصلاح طلبان سعی دارند به جای یک باخت قطعی و حذف در مرحله اول انتخابات، بازی را به یک تساوی بکشانند تا شاید در مرحله دوم آرای بیشتری را در سبد خود جمع نمایند. البته آنان می‌دانند که در هرصورت برنده انتخابات نخواهند بود. اما توان این را خواهند داشت که بعدها روی آرای خود مانور داده و سهم‌خواهی سیاسی کنند.
    با این حال، اصولگرایان باید توجه داشته باشند که حتی در صورت شکل‌گیری دوقطبی اصلاح‌طلب-اصولگرا، باز هم هیچ کدام از کاندیداها دارای رای کافی برای رییس جمهور شدن در مرحله اول انتخابات نیستند. چراکه حداکثر رای نفر اول انتخابات در مرحله اول، بر اساس تمام نظرسنجی‌هایی که تا امروز انجام شده، کمتر از ۲۵ درصد است که اختلاقف  فاحشی با عدد ۵۰درصد دارد و حتی با تغییر آرا نیز هیچ کاندیدایی به این عدد نخواهد رسید.
    این در شرایطی است که باتوجه به رشد آرای جلیلی در روزهای اخیر، می‌توان مطمئن بود که وی دارای رای کافی برای حضور در مرحله دوم انتخابات است. ولی اتفاقا توجه به «شایعه رای آوردن روحانی»، نتیجه مورد نظر اصلاح‌طلبان را به دنبال خواهد داشت و باعث ریزش شدید آرای جلیلی به نفع قالیباف و در نتیجه رای آوردن روحانی در مرحله اول خواهد شد. این همان چیزی است که اصلاح‌طلبان روی آن سرمایه‌گذاری کرده‌اند و آن را به یک شایعه جدی تبدیل کرده‌اند.
    لذا به نظر می‌رسد که در شرایط حاضر، تغییر رای از جلیلی به قالیباف فقط به نفع اصلاح‌طلبان خواهد بود. اما اگر طرفداران جلیلی به خود وی رای دهند، یا موفق می‌شوند او را به مرحله دوم انتخابات ببرند، که در این صورت حتی احتمال رئیس جمهور شدن وی وجود خواهد داشت. یا (در بدترین شرایط و کمترین احتمال) باز هم روحانی و قالیباف به مرحله دوم خواهند رفت که در این صورت، هنوز فرصت برای تغییر رای وجود خواهد داشت.
    پس بهتر است طرفداران جلیلی از ترس مرگ، خودکشی نکنند.

    دستان عزیز برفرض اگه حسن روحانی بشه رئیس جمهور اون موقع هم از این حرفا میزنید
    چون طبق جمع بندی که دیروز با دوستان داشتیم و طبق یک نظرسنجی معتبر آرای خاکستری به سمت روحانی رفته و اگر روحانی به دور دوم هم صعود کند و اول هم نشود همه برای ریاست او بسیج میشود به قول یکی از رفقا اوباما هم میگه برای من هم یک رای بنداز
    اوضاع رو رصد کنید تا شنبه هم انشاالله از این حرفها بزنید
    بنده در این وبلاگ از کارآمدی تدبیر و تقوای کاندیداها صحبت کردم اما دوستان هیچ یک چیزی را نپذیرفتند و به جای اینکه جواب من را بدهند از نظر روانشناسی
    حرفهای من را نقد کردند که گفتند تو دیدت منفی است این طرز بحث کردن نیست و من خوشحالم که با دید یک جانبه به انتخابات نمیروم و همه ی عیوب کاندیداها را میدانم و سبک سنگین میکنم
    یاعلی
     به امید تحقق آرمانهای انقلاب اسلامی در عمل

    پاسخ:
    شما بیشتر آقای جلیلی رو تخریب می کردید که بیشتر ناظر به جزییات عملکردی تیم تبلیغاتی ایشان بود. و واقعا مسائلی نبود که نظر من رو عوض کنه.

    و اگر واقعا با یک تحلیل عمبق دست به انتخاب زده اید و مطمئن هستید حب و بغض قبلی هیچ تاثیری در انتخابتان نداشته حتما که ماجور هستید.

    جمع بندی بنده و تحقیقاتی که داشتم نشان می دهد آقای جلیلی بیش از آقای قالیباف دغدغه آرمان های انقلاب رو داره و به دنبال ÷یاده سازی اسلام تابه
    همچنین تیم فرهنگی و اقتصادی دکتر جلیلی خیلی قوی تره . و همه اینها رو قبلا به بحث گذاشتیم و شما جوابی ندادید

    ضمنا بسیاری از تهمت هایی که به دکتر قالیباف میزنن رو هم قبول ندارم و ایشون رو آدم انقلابی و ولایت مداری میدونم. در مقام مقایسه دکتر جلیلی اصلح هستند به نظر من

    یا علی
    دوستان دقیقا به گواه کدوم نظرسنحی می فرمایند ارای جلیلی افزایش داشته؟!!!!ما که تا حالا هرچی ددیدیم توی سایتای اصول گرایان هم حتی توشته بود ارای جلیلی ریزش فراوان داشته!!!!!!
    پاسخ:
    این طور که رفیقمون آقا عماد گفتن نیست ولی رشد داشته . مخصوصا روزهای اول رشد سریعی داشت . بعد از کناره گیری حداد هم رشد داشت. خلاصه به نظر من دوره اول که تمام نمیشه و کار به دور دوم میکشه

    و باید سعی کنیم دور دوم آقای جلیلی و قالیباف بشوند. واقعا موضع گیری ها و منش آقای روحانی برای من قابل تحمل نیست و این که به دور دوم بیاید به نظرم اصلا جالب نیست.

    به نظرم با توجه به این که دور دومی شدن آقای قالیبلف حتمی است ، خوب است بعضی دوستان قالیبافی هم دور اول به دکتر جلیلی رای دهند.

    هم چنین اگر در جمع های دوستانه صحبت شد سعی کنید رای افراد نسبت به دکتر روحانی رو عوض کنید. اگر خیلی از مشکل اقتصاد دم میزنند میشه به رضایی عوضش کرد. اگر کسیست که به اصلاحطلب ها هم نقد داره میشه به دکتر قالیباف تبدیلش کرد و اگر نسبت به سیاست خارجی نقد جدی داره میشه به دکتر ولایتی تبدیلش کرد.

    اولین باره این جوری تحلیل میکنم. ناشی از حس بدم نسبت به آقای روحانی است 
    آخرین نظر سنجی که در اکثر سایتهای اصولگرا و اصلاح طلب و بی طرف منتشر شده به شرح زیر است

    محمدباقر قالیباف:  29.3 درصد

    حسن روحانی: 19.1 درصد

    محسن رضایی:  17.8 درصد

    علی اکبر ولایتی:  12.4 درصد

    سعید جلیلی:  11 درصد

    سیدمحمد غرضی:  2 درصد.

    پاسخ:
    منبع را هم می فرمودید؟

    اکثر نظرسنجی ها اینگونه نیست
    درثانی خیلی به هیچ کدامشان نمیشه اطمینان کرد

    دنبال اصلح باشیم تا وقتی که زای آوزدن اصلح را محتمل می دانیم. حتی اگر احتمالش کم است

    یا علی
    برادر متالهی بنده جاهایی که برخلاف حرفهای قبلی بنده بود را پذیرفتم و جاهایی هم اصلاح کردم میتوانید دقت کنید
    حرفهای من بک تحلیل وجمع بندی بود و فقط در یکی از آنها به ستاد اشاره کردم بعد بقیه حرفها مربوط به تقوا و تدبیر اشخاص و اطرافیان ایشان و شتاب زدگی آنها بود که این در حرفهای آنها مشهود است و در همین جا ذکر کردم  و دلیل آوردم  که من این خصوصیات اخلاقی را به صلاح کشور نمیدانم علی الخصوص اینکه در لباس گفتمان انقلاب باشد
    اگر ما روی کاندید دیگری بحث داشتیم عیوب آنها را هم میگفتم الان بحث سر  ایشان بود
    خدایا چنان کن سرانجام کار تو خشنود باشی ما رستگار
    والعاقبه للمتقین
    پاسخ:
    خیلی از اینهایی که شما گفتید مصداق شتابزدگی و بی اخلاقی نیست

    اینکه یک شخص دیگری گفته که انحراف را ما با جلیلی کشف کردیم اولا چه ربطی به جلیلی دارد ثانیا می تواند کاملا خبر درستی باشد.
    اینکه در گرفتن ریگی نقش داشته اند هم همینطور

    این مسائل جزئی چگونه تحلیل ما از یک فرد را تغییر دهد.
    نکته ای که گفتید راجع به تحلیل تبدیل آرا در حال اتفاق افتادن است و به نظر بنده آقای روحانی یا نفر سوم میشود یا نفر چهارم شاید هم پایین تر اما به احتمال زیاد آقای محسن رضایی و ولایتی با دکتر قالیباف به مرحله دوم صعود میکنن
    چون خیلی ها دوست ندارند که یک روحانی رئیس جمهور شود چه دوست داران دین و چه آنهایی که با دینداری مشکل دارند
    منیع خبرگزاری مهر است که همین الان سایت مشرق نیوز و جهان نیوز هم آن را در خروجی های خود قرار دادند سایتهای دیگری هم هست
    پاسخ:
    برادر چند تا رو چک کن

    مهر نشر داده . نظرسنجی برای چه ارگانیست؟

    نظرسنجی های اینترنتی اصلا موجه نیستند
  • محمد حسین متالهی اردکانی
  • دوست عزیز غریبه

    http://www.teribon.ir/archives/203167/%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D8%AC%D9%84%DB%8C%D9%84%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%81%D8%AA%D9%86%D9%87-88-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%DA%A9%D8%B4%D9%88%D8%B1-%D9%85%D8%AF.html

    این لینک را هم ببین و بخوان . مخصوصا آخرش رو
    نظرات جلیلی رو میبینی . البته نمیدونم چقدر در ایجاد فضای اقناعی میتونسته دخیل باشه

    یا علی


    متاسفانه برای آقای روحانی هم یک فضای اغراق آمیز در میان آرای خاکستری و آرای مردد ایجاد شده است همچون فضایی که برای میرحسین و خاتمی ایجاد شده بود و میتوان در این انتخابات اقبا ل به این گونه تفکرات را سنجید که انشالله کم شده باشد اما باز جای تامل دارد و تحلیل ها در این زمینه بسیار است یکی از پالسهای این موضوع گرایش ستادی و تیمی آقای ولایتی همچون نهاوندیان به حسن روحانی است که این نشان دهنده عزم جدی هاشمی و دارو دسته برای اجماع کثیر بر روی روحانی است کما اینکه برخی اصولگرایان البته نه به این شدت همچون آقای صالحی از حامیان ایشان هستند چه بسا که کسانی از جناح راست سنتی به طور خاموش به حسن روحانی رای دهند که این یک امر خطیر است و میتوان گفت یک حمایت خاموش پشت حسن روحانی وجود دارد و همه ی آن با تاکتیک هاشمی اتفاق افتاده است
    یکی از ویژگی های بارز روحانی این است که بدون اجازه هاشمی آب هم نمیخورد
    ضمن اینکه هاشمی با حمایت از برخی از کاندیداها مانند ولایتی که اخبار آن به طور گسترده منتشر شده و هنوز هم تکذیب نشده شاید نقشه ای برای زمین زدن اصلاحات در سر دارد و اینکه خود را پیروز ماجرا بداند
    اگر به آخرین نظرسنجی توجه کنیم میبینیم که آرای ولایتی هم رشد محسوس دارد و بنده این را بخاطر این میبنم که طرفداران عارف به سمت ولایتی و رضایی گرایش دارند که ولایتی سهم بیشتر دارد زیرا این دست طرفداران همانطور که گفتم دوست ندارند یک رئیس جمهور با لباس روحانیت داشته باشندکه این نیز یکی از دافعه های حسن روحانی است
    البته این نظر سنجی آخرین نظرسنجی است و مربوط به یک ارگان نظارتی است و این نظر سنجی با توجه به آخرین انصراف ها و تعییر در آریش است که آن را تحلیل کردم و خرف شما هم در ست است که تا رای گیری هیچ چیز معلوم نمیشود
    برخی کاندیداها خود را اول میدانند و این خطرناک است
    ساعت 2:30 و من هنوز به این که به چه کسی رای دهم فکر میکنم و به جوابهایی که آن دنیا باید بدهم
    التماس دعا
    هنوز دارم به خیلی از قضایا فکر میکنم ومیبینم 6 سال دبیر شورای امنیت ملی بودن یعنی در جریان همه ی مسائل بحرانی کشور بودن و ارائه راه حل برای آن  حتی در زمینه فزهنگ که اینقدر ادعا میشود مثلا چه طور با یک تماس تلفنی مدیریت بحران میکنیم و میشویم عامل دستگیری ریگی اما این همه مسائل کلان فرهنگی در کشور که به مرز بحران میرسد را نمیتوانیم با یک دستور سریع رفع و رجوع کنیم حتی همان مسائلی که دوستان در رابطه با شهرداری میگویند و حتی فهمیدم که چرا اینقدر آقای جلیلی که حامیانش از آقای قالیباف نقد دارند از آقای قالیباف نقدی نکرد مگر در یک مسئله که آن هم در وصف تئوری بود نه در وصف کارنامه
    الان هرچقدر که ارزیابی کردم میبینم غفلت در ایشان زیاد است و کسی که غافل باشد و زیاد  شعار دهد مناسب کشور نیست و ما خود را باید از احساسات مصون بداریم فکر میکنم چه شد که او در دل برخی جا کرد موقعی که حتی یک برنامه از او ندیده بودند و عملکرد او را در زمینه اقتصادی دیده بودند اما نمیدانستند کار او هم دخیل است ولی بعدها که برخی گفتند تجربه اجرایی ندارد گفتند شورای امنیت ملی و در وصف آن چه چیزها نوشتند دریغ از اینکه یک حقیقت را دارند میگویند و آن هم اینکه پس که این طور مسئله سو مدیریت که آقا میگفتند شامل حال ایشان هم میشود و فهمیدم که ایشان چرا عملکرد دولت را نقد نمیکنند آن زمانی که آقا گفت مردم از مسئله گرانی رنج میبرند .  اینکه وقتی آقا این را میگوید بعنی یک مسئله که مانند حکم حکومتی است و خبر از یک بحران میدهد میگوید و ایشان کارنامه خوبی در این زمینه ندارند که این ظلم آشکار است
     اما همین الان که ایشان میتوانند در پست خود ایفای نقش کند در شور انتخاباتی قرار میگرد و دم از ولایت مطلقه فقیه میزند  و کارنامه اش میشود پرونده هسته ای همین و بس فارغ از اینکه چه چیز در مذاکرات مطرح شده و رسانه ها همیشه به حاشیه آن پرداختند تا به متن کار بعضی  مانند نماز اول وقت و عکس شهدای هسته ای و پای مصنوعی و... و این گونه شد که آقا سعید در دل برخی بجه حزب اللهی ها جا کرد
    اما دریغ از این که مذاکرات فرسایشی و صرف کلمه مقاومت از من هم برمی آید
     ولی جایگاه سیاست خارجی را تضعیف میکند البته کسی منکر مقاومت نیست    و من وقتی که فکر میکنم میبینم آن دنیا باید به این مسائل جواب دهم
    البته این نتیجه گیری آخر من در رابطه با جلیلی است که در میان همین کلمات هزاران ناگفته دارد ولی در مورد هر کدام از کاندیداها حرفها دارم
    هنر مدیریت صرفا ارجاع دادن و آزاد کردن ظرفیت ها نیست بلکه مدیریت بحران است و قدرت مدیریت و کارنامه ای که در این زمینه هست


    همین دوستان پر بصیرت از کی تا حالا دارند میگویند اصلح را به پای صالح ذبح نکنیم ولی نمیدانند که اصلح و صالحشان با همین کارها از میدان خارج میشود و این جور مواقع میگویند نتیجه را باید به دست خدا داد وقتی به آنها میگویی آرا این گونه است باید روی قالیباف اجماع کنیم میگویند اینها همه اش نظرسازی است چه بگویم حالا بروید ببینید در سایتهایشان چه زده اند به جای اینکه بگویند اجماع نوشته اند رقابت نزدیک جلیلی و قالیباف!!!!!!!!!!!!!! مثل اینکه هنوز از خواب بیدار نشده اند

    برای اولین بار یک علامه و چند تا بچه حزب اللهی  اشک مرا درآوردند

    گل کاشتید برادران پربصیرت

    ببنید حسین قدیانی در وبلاگش چه نوشت ( درود بر او و قلمش پایدار):

    از آنجا که گروه پایداری، با رفتار و گفتار صدر تا ذیل خود نشان داد که رای بیشتر حسن روحانی، برایش قابل هضم تر از فزونی آرای حاج باقر است، و از آنجا که طبق آخرین گمانه زنی ها، آرای شیخ دپیلمات، برتری محسوسی نسبت به شهردار تهران دارد، خواستم پیشاپیش برتری نماینده آقای هاشمی را به ایشان تبریک و شادباش عرض نمایم! وقتی سیاست ورزی به سبک و سیاق این دوستان، بردش منجر به ظهور «مکتب ایران» شود، وای به حال الان که اصلح مد نظرشان در بهترین حالت سوم یا چهارم است!! حقا که بخش عمده گرفتاری های ما از آن روزهای قبل از ۳ ی تیر ۸۴ شروع شد که رای و نظر علامه مصباح، برای بعضی دوستان مومن و حزب اللهی، بزرگ تر و مهم تر از انقلاب اسلامی و ۳۰۰ هزار خون شهید شد… کاش کسانی که معتقد بودند؛ «اصلاح طلبان در صحنه نیستند و خطری ندارند» و متاثر از همین تحلیل کاملا درست و سنجیده (!!) به بلای تفرقه در جریان اصول گرایی دامن زدند، اینک پاسخگوی سیاست ورزی خود باشند. گمانم آنچه گروه پایداری بدان عمل کرد، «تکلیف و وظیفه» نبود؛ «تفرقه و منیت» بود. بگذریم که محاسبه نتیجه و تدبر در فرجام کار، اساسا بخشی از تکلیف است. راستی! کسانی که می گفتند؛ «انتخابات، دوگانه سازش-مقاومت است و جلیلی تنها نماد مقاوت و انقلاب و ایستادگی و کربلا و مد نظر بزرگان و…»، چه جوابی برای طعنه این روزهای لوامین دارند؟! چقدر به ایشان گفتیم که پای مقدسات را به انتخابات باز نکنید که پس فردا اگر نامزدتان رای نیاورد، برندارند بگویند؛ «نه بزرگ ملت ایران به سر تا پای مقدسات»!! بارها در لفافه نوشته بودم، این بار به صراحت می نویسم؛ «گروه پایداری، نه در بیعت علامه مصباح، بلکه عملا در بیعت فرقه انحرافی است!!» و فی الواقع همین را می خواست فرقه انحرافی… اول شدن حسن روحانی!! تاریخ انقلاب اسلامی را اندازه خود، خوب خوانده ام. هیچ گروهی اندازه گروه پایداری -خواسته یا ناخواسته!- مددرسان جریان فتنه و فرقه انحراف نبوده… هیچ گروهی نبوده! من معتقدم؛ آقایان هاشمی و احمدی نژاد اگر برای انبوه خدمات گروه پایداری به خود، «پیام تشکر مشترک» صادر نکنند، بی معرفتی کرده اند در حق این همه لطف سرشار پایداری به حجت الاسلام والمسلمین حسن آقای روحانی!! ولله حق با بزرگان نظام است… و شک باید کرد در ایمان بعضی از ایشان، در حزب اللهی بودن برخی دیگرشان! اگر ایمان شان به شکل ناخواسته در خدمت فتنه است، لیکن کاملا خواسته (!) و از خداخواسته یاری گر باند انحراف اند!
    پاسخ:
    برادر
    تند رفتن همیشه بد است
    برای پایداری اگر بد است برای نویسنده ی متن بالا هم همین طور

    گرچه نکات قابل استفاده ای هم داشت
    وقتی تند رفتند تو هم باید تند بروی تا  به آنها برسی و حرف دلت را بزنی
     مشکل اینجاست که تندرو ها را وقتی بیایی بفهمانی که دارند از ولی شان جلو تر میزنند تو هم تندرو میشوی و آن کسانی که افراط میکنند با انگ تندروی به دیگران خود را مصون میکنند 
    وقتی یک عمل افراطی انجام میگیرد مشخص است ولی وقتی بیایی آن را اثبات کنی میشوی تندرو چون عمل افراطی یعنی احساسات و مدیریت احساسات مردمی
    آن وقت تو باشی با کسی که منطق را فدای احساسات میکند از باب احساساتش وارد میشوی تا به ذهنش برسی و به او اثبات کنی که نفس کار تو چیست
    آن وقت این میشود منطق نه تند روی
    پاسخ:
    خیلی متوجه منظورت نشدم برادر

    فقط میدونم تندرو ها و کندرو ها که اهل افراط و تفریط هستند هر دو از جنود باطل بوده و متحد باهم در جبهه باطل علیه اعتدالیون در جبهه حق می جنگند.
    منظورم این بود ، که وقتی کار یک عده تندرو را بخواهی به آنها اثبات کنی ؛ اگر شخصی در باره ی تو بخواهدقضاوت کند ، در جریان مسائل نباشد ، میشوی تندرو چون کسی که از دور به قضایا نگاه میکند نمیداند چه خبر است ؛ بعد به هر دو طرف انگ تندرو میزند .
    ولی برخی واقعبات را باید در کلام هر دو طرف دید.
    برخی واقعیات در همین انتخابات عیان شد.
    پاسخ:
    نه میتوان کاملا با رعایت اعتدال تندرو ها را نقد کرد . چه دلیلی وجود دارد که نقد تندروی لزوما تندروی تعبیر شود

    اگر با مشی معتدل نقد کنیم دلیلی ندارد باز تندرو تعبیر شویم

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی